Постановление № 5-237/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-237/2018

Дело № 5-237/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2018 года г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Ханова Алёна Азатовна, при секретаре Русиевой Н.Г., в здании Нефтекамского городского суда РБ, расположенном по адресу: РБ, <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно административным материалам 21.11.2018 в 03 часа 00 минут по <адрес> ФИО1, будучи в состоянии опьянения оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения не признал. Суду пояснил, что находился с 20.11.2018 в состоянии опьянения. Суду пояснил, что инвалидом не является.

УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Нефтекамску капитан полиции ФИО2, опрошенный судом в качестве свидетеля, суду пояснил, что 21.11.2018 в 01 ч.45 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>. Выехал по поручению оперативного дежурного. Женщина открыла дверь и пояснила, что муж продолжительное время скандалит и выгоняет ее из дома. Узнав, что пришли сотрудники полиции, ФИО1 разделся догола и якобы ушел спать. Далее велась видеосъемка и дальнейшие события описаны в рапорте. ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений по ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, а также неоднократно привлекался к административной ответственности. Была явная угроза членам семьи, семейное дебоширство, шум в ночное время.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что проживает по адресу в <адрес> является супругой ФИО1 20.11.2018 вечером муж находился в квартире, был пьяный. На его просьбу свозить его на Башсельмаш, она отказала. Потом он еще сходил за спиртным, вернулся злой около 10 часов, и начал нецензурно выражаться в ее адрес. До двух ночи он скандалил, громко кричал, мешал соседям. Он начал выгонять ее из квартиры, открыл балкон, курил в квартире. В этот день руки не распускал, но она боялась, так как ранее применял физическую силу. В данном случае была угроза применения физической силы, шум в квартире в ночное время, поэтому был вызван наряд полиции. Он мешал ребенку 7 лет, который болеет, лечится в стационаре, а также ребенку инвалиду 15 лет.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что является дочерью ФИО3 Проживает в <адрес>, находилась в гостях у матери в <адрес>. Начиная с 11 часов 20.11.2018 ФИО1 до того момента, как вызвали полицию, буянил, то есть выражался нецензурно на ФИО3, в присутствии несовершеннолетних детей (<данные изъяты>)), не давал всем спать. Выгонял мать из дома. Ранее он применял к ней физическую силу. В данном случае также была угроза применения физической силы, поэтому был вызван наряд полиции.

Выслушав ФИО1, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

При рассмотрении дела установлено, что 21.11.2018 в 03 часа 00 минут по <адрес> ФИО1, будучи в состоянии опьянения оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: объяснениями ФИО4, ФИО3, протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, видеозаписью.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 21.11.2018 нарушал тишину и покой граждан в ночное время, нецензурно выражался в адрес ФИО3, что подтверждено материалами дела и показаниями свидетелей. В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право задерживать граждан в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимым доказательством.

При указанных выше обстоятельствах необходимо признать, что в действиях ФИО1 имеется состав предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административного правонарушения и что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 смягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания исчислять с 07 часов 15 минут 21.11.2018.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья А.А.Ханова