Постановление № 1-169/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-169/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2024 года г. Кинель Самарской области

Судья Кинельского районного суда Самарской области Радаева О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Бухряковой А.В.

с участием государственного обвинителя - Куйбышевского транспортного прокурора Харисова К.М.

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Журавлева А.В., а также с участием потерпевшей ФИО2,ее представителя адвоката Кораблиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-169/2024 в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> с высшим образованием, вдовца, работающего заместителем директора ООО «Авто Микс», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ, а именно в совершении нарушения правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, управляющим маломерным судном, за исключением случаев, предусмотренных статьей 271.1 настоящего Кодекса, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, осуществлял судовождение внутренним водным транспортом – маломерным судном: гидроциклом марки «Sеа Dоо» модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, на реке Самара на территории Кинельского района Самарской области, при этом пассажиром, на указанном гидроцикле, во время плавания являлась ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея удостоверение на право управления маломерным судном №, выданное ГИМС МЧС России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно обладающий познаниями в области судоходства, при управлении гидроциклом марки «Sеа Dоо» модель №, идентификационный номер № с пассажиром ФИО3 на борту, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования безопасности и эксплуатации указанного гидроцикла, предписанные в подпункте «Ф» пункта 13 и подпункта «В» пункта 16 «Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации», утвержденных Приказом МЧС РФ от 06.07.2020 № 487, согласно которым:

при плавании на маломерных судах запрещается создавать угрозу безопасности пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при высадке их с судов, судоводитель или лицо, управляющее маломерным судном, обязан обеспечить безопасность пассажиров при посадке, высадке и на период пребывания на судне, а также соблюдать требования к мерам безопасности, установленные в руководстве по эксплуатации указанного гидроцикла «2012 руководство по эксплуатации. Меры безопасности и техническое обслуживание гидроцикла <данные изъяты> согласно которому «Струя водомёта гидроцикла может нанести травмы. Водомёт может засасывать камни и выбрасывать их из сопла со струёй воды, что, в свою очередь, может нанести травмы окружающим людям»;

перед запуском двигателя и в течение всей поездки водитель и пассажир должны сохранять правильное положение, а также держаться за соответствующие поручни. Пассажиру необходимо показать, как правильно держаться за поручни и ремни или за талию сидящего впереди. Каждый пассажир должен иметь возможность надёжно удерживать ноги на площадках для ног при правильном положении на сиденье;

любое ускорение с пассажиром на борту выполняйте плавно. Быстрое ускорение может привести к потере пассажирами равновесия и их падению за корму гидроцикла. Перед резким ускорением убедитесь, что Ваш пассажир готов к этому;

вода, нагнетаемая под давлением в полости тела, в результате падения или нахождения рядом с его задней частью гидроцикла, может стать причиной тяжёлых повреждений внутренних органов. Поэтому рекомендуется надевать нижнюю часть костюма аквалангиста;

водитель и пассажир должны надевать индивидуальные спасательные жилеты (ИСЖ) установленного образца;

водитель и пассажир должны надевать следующую защитную экипировку: нижнюю часть костюма аквалангиста или иную плотную, обтягивающую одежду, обеспечивающую соответствующую защиту. Велосипедные шорты для данного случая не годятся. Вода, нагнетаемая под давлением в полости тела, в результате падения с гидроцикла или нахождения рядом с его задней частью, может стать причиной тяжёлых повреждений внутренних органов.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, управляя маломерным судном - гидроциклом марки «Sеа Dоо» модель <данные изъяты> идентификационный номер №, осуществляя на нем плавание с пассажиром ФИО3 на борту, располагавшейся на сиденье гидроцикла позади ФИО1, достоверно зная, что на последней не надета необходимая защитная экипировква – нижняя часть костюма аквалангиста, находясь на реке Самара, в 150 метрах от очистных сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, снизил скорость до 3-5 километров в час судового хода.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, управляя маломерным судном - гидроциклом марки «Sеа Dоо» модель <данные изъяты> идентификационный номер №, осуществляя на нем плавание с пассажиром ФИО3 на борту, располагавшейся на сиденье гидроцикла позади ФИО1, достоверно зная, что на последней не надета необходимая защитная экипировква – нижняя часть костюма аквалангиста, исключающая повреждение внутренних органов человека водой, нагнетаемой под давлением струей водомета гидроцикла в полости тела, в результате падения с гидроцикла, находясь на реке Самара, в 150 метрах от очистных сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, не убедившись в том, что ФИО3 держится за поручни, ремни или за талию судоводителя ФИО1, создавая угрозу безопасности пассажиру ФИО3 в пути следования, начал ускорение движения на гидроцикле, при этом сама ФИО3 привстала с сиденья гидроцикла.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 в результате осуществленного ФИО1 ускорения гидроцикла, упала в воду с гидроцикла в район его задней части в местонахождение сопла струи водомета гидроцикла, в результате чего струя воды из водомета гидроцикла причинила ФИО3 гидродинамическую травму влагалища.

Тем самым, ФИО1, достоверно зная, что на ФИО3 не надета необходимая защитная экипировква – нижняя часть костюма аквалангиста, а также то, что вода, нагнетаемая под давлением струей водомета гидроцикла может причинить повреждения внутренних органов человека при попадании в полости тела, не убедился в том, что ФИО3 держится за поручни, ремни или за талию судоводителя, надежно удерживает ноги на площадках для ног при правильном положении на сидении во время начала им ускорения движения, создал угрозу безопасности пассажира ФИО3 в пути следования, не обеспечив ее безопасность на период пребывания на судне.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в результате полученной гидродинамической травмы влагалища ФИО3 госпитализирована в ГБУЗ СО «Кинельская ЦРБ», где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, скончалась от указанной травмы.

Тем самым ФИО1 проявляя преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в виде падения последней с сидения гидроцикла, при начале движения и получения ею гидродинамической травмы влагалища, повлекшей ее смерть.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения:

ФИО4 области: обширный разрыв стенки влагалища справа с переходом на свод, размозжение тканей влагалища, отрыв матки от заднего свода влагалища, гематома параметрия справа, размозжение и кровоизлияния тканей ФИО5 пространства;

Б. Нижних конечностей: кровоподтеки: на передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети (1). на внутренней поверхности правого бедра в средней трети (1), на передней поверхности в области левого коленного сустава (1), на передней поверхности левой голени в верхней трети (2).

Окраска кровоподтеков (розовато-синюшная, бледно-голубая) обычно соответствует давности образования в период не более трех суток до наступления смерти.

Обширный разрыв стенки влагалища справа с переходом на свод, размозжение тканей влагалища, отрыв матки от заднего свода влагалища, гематома параметрия справа, размозжение и кровоизлияния тканей ФИО5 пространства образовались в период не боле 6-ти часов до поступления на стационарное лечение, о чем свидетельствуют: объем и характер повреждений.

Кровоподтеки образовались в месте приложения травмирующей сил (сил) от ударных или давящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), либо ударах о таковой, в том числе имеющим (ими) ограниченную поверхность контакта с повреждаемой поверхностью тела, что подтверждается самим характером повреждений. При образовании кровоподтеков ФИО3 была обращена преимущественно передней поверхностью тела к травмирующему предмету (предметам), при этом травмирующая сила действовала в направлении спереди назад.

Обширный разрыв стенки влагалища справа с переходом на свод, размозжение тканей влагалища, отрыв матки от заднего свода влагалища, гематома параметрия справа, размозжение и кровоизлияния тканей ФИО6 пространства образовались одновременно в результате ударно-пробивного воздействия предмета, обладавшего в момент причинения повреждений свойствами тупого, с резко ограниченной контактирующей поверхностью, обладающих значительной кинетической энергией, что подтверждается локализацией и самим характером повреждений. При этом травмирующая сила действовала в направлении снизу вверх относительно вертикальной оси тела.

Смерть ФИО3 наступила от гидродинамической травмы: в виде обширного разрыва стенки влагалища справа с переходом на свод, размозжения тканей влагалища, отрыва матки от заднего свода влагалища, гематомы параметрия справа, размозжения и кровоизлияний тканей ФИО5 пространства, с развитием наружного и внутреннего кровотечения, осложнившихся обильной кровопотерей. Об этом свидетельствуют: объем и характер самих повреждений, малокровие внутренних органов, островчатые слабо различимые бледно-розовато-синюшные трупные пятна; данные судебно-гистологического исследования: во внутренних органах гемоциркулятоные нарушения в виде неравномерного кровенаполнения, кровоизлияний, стазов, плазмостазов, сосудистого лейкоцитоза, умеренно выраженного отек головного мозга, слабо выраженного отека легкого; в сердце - спазм единичных интармуральных артерий, очаговый интраальвеолярный отек, белковая зернистая дистрофия кардиомиоцитов, небольшие участки волнообразной деформации и фрагментации кардиомиоцитов; клетки Краевского в печени. После получения повреждений, в частности обширного разрыва стенки влагалища справа с переходом на свод, размозжения тканей влагалища, отрыва матки от заднего свода влагали-ща, гематомы параметрия справа, размозжения и кровоизлияний тканей ФИО5 пространства, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением, ФИО3 могла совершать активные целенаправленные действия в течение короткого периода времени, объем и продолжительность которых снижались по мере нарастания угрожающего для жизни состояния (обильная кровопотеря).

В соответствии с п.п. 6.1.21., 6.1.22 и 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздрав-соцразвития РФ N?194н от 24.04.2008г. - обширный разрыв стенки влагалища справа с переходом на свод, размозжения тканей влагалища, отрыв матки от заднего свода влагалища, гематомы параметрия справа, размозжения и кровоизлияния тканей ФИО5 пространства, с развитием наружного и внутреннего кровотечения, осложнившиеся обильной кровопотерей явились опасными для жизни и квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Согласно заключению технологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причиной данного происшествия являются неосторожное поведение на борту гидроцикла пассажира ФИО3 и необеспечение предотвращения падения за борт пассажира судоводителем гидроцикла ФИО1

Судоводитель ФИО1 не обеспечил безопасного нахождения на борту гидроцикла пассажира, нарушив требования подпункта Ф пункта 13: «При плавании на маломерных судах запрещается создавать угрозу безопасности пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при высадке их с судов» и подпункта В пункта 16 «Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации», утвержденные Приказом МЧС РФ от 06.07.2020 № 487: «Судоводитель или лицо, управляющее маломерным судном, обязан обеспечить безопасность пассажиров при посадке, высадке и на период пребывания на судне».

Действия судоводителя ФИО1 в день происшествия не соответствуют «Правилам пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации», утвержденные Приказом МЧС РФ от 06.07.2020 № 487.

Для недопущения падения ФИО3 с гидроцикла, судоводитель гидроцикла марки «Sеа Dоо» модель <данные изъяты> идентификационный номер № ФИО1 должен был начинать движение только после того как убедился, что пассажир надежно сидит на своем месте и ему не угрожает падение за борт.

Судоводитель ФИО1 не обеспечил безопасного нахождения на борту гидроцикла пассажира. Таким образом, в действиях судоводителя гидроцикла марки «Sеа Dоо» модель <данные изъяты> идентификационный номер № ФИО1 имеется прямая причинно - следственная связь между не соблюдением правил судоходства и безопасности судовождения и наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в обоснование которого указала, что претензий к подсудимому не имеет, им возмещен моральный ущерб в сумме 3500000рублей, принесены извинения, просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением. Суду представлено также письменное ходатайство от потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела, приобщенное к материалам уголовного дела.

Представитель потерпевшей, адвокат Кораблина Ю.А. поддержала ходатайство, также подтвердив что потерпевшая понимает последствия прекращения уголовного дела по делу, данное решение принято также с учетом мнения и других членов семьи ФИО3, а именно ее родителей, а также ее сестры.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник – адвокат Журавлев А.В., просят заявленное ходатайство потерпевшей удовлетворить, при этом подсудимый ФИО1 осознаёт последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, а именно, что уголовное дело по преступлению, предусмотренном ч. 2 ст. 263 УК РФ прекращается по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, так как имеются предусмотренные законом условия.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает заявленное ходатайство потерпевшей ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В процессе принятия решения, разрешая вопрос о прекращении уголовного дела, суду необходимо обеспечивать надлежащее соотношение между правами подсудимого, правами потерпевших и публичными интересами в отношении общественной безопасности и предупреждения преступности.

При этом, суд, имея в своем распоряжении выбор не связанных с лишением свободы мер, должен при вынесении приговора принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы потерпевшего. Для этого Уголовный кодекс РФ предусматривает применение в качестве мер государственного принуждения, наказания не только в виде лишения свободы, а также возлагает на суд, при наличии на то оснований, освобождать лиц от уголовной ответственности или от наказания, а также принимать решения о прекращении производства по уголовному делу. Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности, преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания, обеспечивает право каждого осужденного просить о смягчении назначенного ему наказания.

Эти принципы получили закрепление в положениях уголовного закона о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

В силу требований ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 263 УК РФ относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, заглаживание вреда и примирения подсудимого с потерпевшей, а также личность совершившего преступление.

Принимаемое судом решение, исходя из требований статей 3, 4, 5, 6 и 7 УК РФ, закрепляющих принципы законности, равенства граждан перед законом, ответственности только за виновные действия, справедливости и гуманизма, - не может быть произвольным, а должно основываться на учете как характера преступления, за которое лицо осуждается, так и его личности, а также причин, по которым производство по делу может быть прекращено за примирением.

Отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельства, таких как полное признание вины, совершение преступления впервые, возмещение ущерба, свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела за примирением не противоречит ч. 2 ст. 43 УК РФ, что целью принятого решения должно являться восстановление социальной справедливости, его исправлению и предупреждение совершения новых преступлений, так как в данном случае суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без их назначения, при прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Судом установлено, что представитель потерпевшего и подсудимый достигли примирения, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, что является требованием ч. 2 ст. 27 УПК РФ, которая предусматривает, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Каких-либо дополнительных условий для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не предусматривают, законодатель, предусмотрев возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, каких-либо ограничений, не ввел.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей ФИО2, о чем заявлено последней, ФИО1 не возражает относительно прекращения дела, а условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 Уголовного кодекса РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественными доказательствами, по вступлении постановления в законную силу, распорядиться следующим образом:

- гидроцикл марки Sea Doo модель GTI SE 130, спасательные жилеты, гидрокостюмы, руководство по эксплуатации возвратить законному владельцам;

- компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из ГБУЗ СО «Кинельская ЦРБ»,компактдиск предоставленный ПАО «МТС», содержащий в себе детализацию входящих и исходящих соединений ФИО3, компакт диск предоставленный ПАО «МТС», содержащий в себе детализацию входящих и исходящих соединений ФИО1, компакт диск предоставленный ПАО «Мегфон», содержащий в себе детализации входящих и исходящих соединений ФИО7 и ФИО8 (т. 3 ст. 134), которые хранятся в материалах дела – оставить в материалах дела для архивного хранения.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей ФИО2, Куйбышевскому транспортному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Кинельский районный суд.

В случае принесения апелляционной жалобы на постановление суда ФИО1 вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить ФИО1, что он вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий –

Судья - подпись О.И. Радаева

Копия верна:

Судья

Секретарь

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № в Кинельском районном суде <адрес>. УИД: 63RS0№-36.