Постановление № 5-177/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-177/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 06 февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, и иных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

22.12.2019, в 19:00, в <...>, на лестничной площадке, первого этажа, шестого подъезда в ходе словесного конфликта ФИО2, нанес побои ФИО3, а именно: нанёс ногой не менее пяти ударов по обеим ногам в область правого и левого коленного сустава, а также совершил иные насильственные действия (выразившихся) в сдавливании рукой, правою руку в области правого плеча, тем самым причинив физическую боль потерпевшему. Образовавшиеся телесные повреждения - кровоподтеки правого плеча, ссадины правого и левого коленного сустава, согласно заключению эксперта № 5299 от 24.12.2019 могли образоваться как минимум от одного ударно-давящего воздействия тупого(ых) твердого(-ых) предмета(-ов), данные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Действия гр. ФИО2, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в содеянном признал частично, указав, что ногами в области колена ударов не наносил. Не помнит что бы пытался проникнуть в квартиру потерпевшего и не помнит, что бы начал на лестничной клетке наносить ему удары ногами. Потерпевший ударил его первый на улице возле подъезда.

Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что 22.12.19г. примерно в 18 часов 55 минут в его квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стал сильно стучать в дверь неизвестный ему ранее ФИО2. На его требования уйти он не реагировал и тогда он (ФИО6) вынужден был открыть дверь. Юницкий кричал, что убьет его, что в данной квартире торгуют наркотиками и силой пытался в нее проникнуть, при этом нанося ему удары своими ногами по его ногам, а так же по плечу. Он (ФИО6) оказывал сопротивление не пуская в свою квартиру, оттеснил его в подъезд, затем на улицу, где связал и вызвал сотрудников полиции. ФИО2 был неадекватный, после приезда полиции он кричал и на них, выражался нецензурно.

Помимо показаний потерпевшего ФИО3 в совершении указанного правонарушения ФИО2 подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 05.02.20г.

- заявлением ФИО3, в котором она указал, что просит привлечь к ответственности ФИО2, который 22.12.19г. примерно в 18:55, находясь на пороге квартиры № дома № по <адрес> причинил телесные повреждения и физическую боль, а именно нанес побои, ударив не менее пяти раз своими ногами в область обоих коленей ФИО3

-Заключением эксперта №5299 от 24.12.19г, согласно которого у ФИО3 имеются следующие повреждения: кровоподтеки правого плеча, ссадины правого и левого коленного сустава. Кровоподтеки правого плеча могли образоваться как минимум от одного ударно-давящего воздействия тупого твердого предмета, ссадины правого и левого коленного сустава могли образоваться при падении из вертикального положения тела и контакте о твердую выступающую поверхность. Повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п.9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г №194н. давность образования повреждений в переделах 1-3 суток до момента осмотра, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений.

По смыслу закона побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5, суду показала, что проживает по адресу: <адрес>. ФИО4 является ее мужем. 22.12.19г. примерно в 18:55 в дверь квартиры стал громко стучать и кричать неизвестный ей мужчина (Юницкий). Когда ее супруг открыл дверь, то данный мужчина пытался ворваться в квартиру, при этом бил ногами по коленям ее мужа, который закрывал вход в квартиру.. ФИО2 вел себя агрессивно, вызывающе, испугал их маленького ребенка, разбил входную дверь в квартиру.

Не доверять приведенным пояснениям свидетеля оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, дополняют пояснения потерпевшего. Каких-либо оснований сомневаться в объективности и достоверности пояснений оснований не имеется, свидетель предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний.

Нанесение побоев и иных действий, причинивших физическую боль, объективно подтверждено как объяснениями потерпевшего ФИО3, заключением судебной медицинской экспертизы и приведенными выше пояснениями свидетеля.

Дав оценку исследованным доказательствам, действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение нанесения побоев, иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, его материальное и семейное положение, частичное признание вины.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1., ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 7000 (семи тысяч ) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УВД России Пензенской области), р/сч. <***> БИК 045655001, ИНН <***>, КПП 583601001 КБК 18811690040046000140, УИН 1888 03 58191335939635.

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.