Решение № 2-893/2020 2-893/2020~М-354/2020 М-354/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-893/2020

Дело № 2-893/2020

УИД:33RS0001-01-2020-000588-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 20 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Сергеевой Д.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «Lexus ES», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор добровольного страхования данного транспортного средства (по рискам «Угон ТС без документов и ключей» и «Ущерб с условиями «Только «Полная гибель») по полису серии № со страховой компанией СПАО «Ингосстрах» на страховую сумму в размере 1930200,00 руб.

В период времени с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, от <адрес>, тайно похитило застрахованный автомобиль.

По данному событию было возбуждено уголовное дело, что подтверждается Постановлением № о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал СПАО «Ингосстрах» во Владимирской области поступило уведомление о наступлении страхового случая. В ответ на данное уведомление, письмом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» сообщило о необходимости предоставления документов согласно ст.61 Правил страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление, а также полный комплект документов, необходимых для выплаты страхового возмещения по риску «Угон ТС без документов и ключей», однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно указал на необходимость предоставления документов согласно ст.61 Правил страхования.

Поскольку произошла утрата транспортного средства, данным заявлением истец отказался от своих прав на транспортное средство в пользу СПАО «Ингосстрах» - в целях получения страхового возмещения в размере 1930200,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» была направлено претензия, в которой истец просил в установленный законом срок рассмотреть претензию и осуществить в добровольном порядке выплату страхового возмещения.

Однако ответа на претензию не поступило, выплаты по данному страховому случаю не произведено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 1930200,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку в размере 44275,00 руб., штраф, а также возврат государственной пошлины в размере 4651,00 руб..

Истец в судебное заседание не явился, о явке извещен судом надлежащим образом, направил для участия в деле доверенного представителя ФИО1, который поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 947 ГК РФ.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

К существенным условиям договора страхования в силу ст. 942 ГК РФ относится условие о страховом случае - событии, на случай наступления которого осуществляется страхование.

В силу ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей (пункт 1).

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая (пункт 2).

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (пункт 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации), которая эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования и определяется с учетом положений Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

В развитие положения статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации Закон об организации страхового дела (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в статье 3 (пункт 3) предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об организации страхового дела и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (абзац первый).

По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, и предоставлять, в частности, информацию о расчетах изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчетах страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), и так далее (абзац четвертый).

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В силу пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Из содержания указанных норм следует, что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.

При этом законом установлен запрет лишь на установление страховой суммы выше действительной стоимости имущества на момент заключения договора страхования. Запрета на установление при заключении договора размера страховой суммы ниже действительной стоимости застрахованного имущества, в том числе путем последовательного уменьшения размера страховой суммы в течение действия договора страхования, законом не предусмотрено.

Требований о том, что определяемая при заключении договора страховая сумма должна быть равной страховой стоимости имущества, либо о том, что при полной утрате имущества страхователю подлежит выплате не полная страховая сумма, а действительная стоимость утраченного имущества, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об организации страхового дела не содержат.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником ТС марки «Lexus ES», г.р.з. №

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля «Lexus ES», г.р.з. №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается страховым полисом серии № на общую сумму 1930200,00 руб. по рискам «Угон ТС без документов и ключей» и «Ущерб с условиями «Только «Полная гибель»). Страховая премия по договору в размере 44275,00 руб. оплачена истцом в полном объеме.

В период действия договора страхования в период времени с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, от <адрес>, тайно похитило застрахованный автомобиль истца.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ. о тайном хищении имущества возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ. признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: 2 комплекта ключей, упакованных в бумажный конверт, опечатанный отрезком листа бумаги с оттиском печати «СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново».

Постановлением следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ. предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по ч.1 п.1 ст.208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с уведомлением о наступлении страхового события.

В ответ на данное уведомление, письмом от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» сообщило истцу о необходимости предоставления документов согласно ст.61 Правил страхования.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика заявление (абандон) с комплектом документов, необходимых для выплаты страхового возмещения по риску «Угон ТС без документов и ключей». Поскольку произошла утрата транспортного средства, данным заявлением истец отказался от своих прав на транспортное средство в пользу СПАО «Ингосстрах» - в целях получения страхового возмещения в размере 1930200,00 рублей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» повторно указало на необходимость предоставления документов согласно ст.61 Правил страхования.

ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика СПАО «Ингосстрах» была направлены претензия, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

Право страхователя (выгодоприобретателя) в случае гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы установлено пунктом 5 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества не может быть оспорена, если при заключении договора добровольного страхования между сторонами было достигнуто соглашение о ее размере.

Условиями договора добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена страховая сумма в размере 1930200,00 рублей.

Поскольку страхователь письменно отказался от своих прав на похищенный автомобиль в пользу страховщика, он имеет право на получение страхового возмещения в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 подлежит взысканию страховое возмещение в полном объеме в размере 1930200,00 руб.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере уплаченной страховой премии – 44275,00 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт нарушения ПАО СК «Росгосстрах» сроков исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, то суд приходит к выводу о применении к страховщику мер ответственности в виде неустойки.

Оснований, предусмотренных законом, для освобождения СПАО «Росгосстрах» от обязанности уплаты неустойки у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 44275,00 руб.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающих из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяются в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного, учитывая степень физических и нравственных страданий ФИО2, степень вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 2000,00 рублей.

Пунктом 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей от 07.02.1992 года № 2300-1 предусмотрено взыскание в судебном порядке с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, размер которого составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование истца до принятия судом решения по делу ответчиком СПАО «Ингосстрах» в добровольном порядке не исполнено, злоупотребления правами со стороны истца не установлено, суд, руководствуясь ст. 13 Закона о защите прав потребителей и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, что составляет 988237,50 руб.

В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4651,00 руб. на сумму, превышающую один миллион рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, возврат которой подлежит взысканию с ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что истец ФИО2 на основании подпункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска, с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 13500, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 1 930 200,00 руб., неустойку в размере 44 275,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 руб., штраф в размере 988 237,50 руб., в возврат государственной пошлины 4651,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13500,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Фомина

Мотивированное заочное решение принято 27.05.2020г.