Решение № 2А-3566/2017 2А-3566/2018 2А-3566/2018 ~ М-941/2018 М-941/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2А-3566/2017

№2а-3566/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Белокопытова И.В.,

при секретаре Гончаровой И.В.,

с участием помощника прокурора Карелиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административно исковому заявлению инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН Отдела полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 о дополнении к ранее установленным ФИО2 административным ограничениям ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

установил:

инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН Отдела полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 обратилась в суд с названным во вводной части настоящего решения административным исковым заявлением, мотивируя тем, что 29.09.2015 ФИО2 прибыл в Отдел полиции №1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» для продолжения нахождения под административным надзором, поставлен на профилактический учет в Отдел полиции №1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по месту жительства по категории «лица, в отношении которых судом установлены временные ограничения прав и свобод и обязанности, предусмотренные федеральным законом», в соответствии с п.63.1 Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденного приказом МВД РФ от 31.12.2012 года №1166, с заведением 20.10.2015 дела административного надзора №.

При постановке на профилактический учет ФИО2 разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, установлен график прибытия для регистрации, с которым он ознакомлен лично под роспись, особое внимание было уделено соблюдению им административных ограничений, возложенных на него судом, а также поведению в обществе в период нахождения под административным надзором. Также было разъяснено, что при нарушении общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание и неисполнении обязанностей и ограничений, возложенных судом при установлении административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд может продлить срок административного надзора и дополнительно установить административные ограничения в течение срока административного надзора.

В период нахождения под административным надзором в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 дважды в течение года привлечен к административной ответственности:

12.04.2017 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение 10.04.2017 административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

03.01.2018 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение 10.12.2017 административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, у ФИО2 недостаточно сформировано отношение к обществу, нормам и правилам поведения в обществе, имеет неустойчивую самооценку, испытывает трудности в контроле за своими эмоциями, чувствами, поведением, чаще всего не в состоянии преодолеть свои первые импульсивные эмоциональные реакции на происходящее, которые и определяют его поведение, имеет вспыльчивый характер.

На меры воспитательного профилактического воздействия реагирует негативно.

Поднадзорный ФИО2 не проявил себя, как лицо, вставшее на путь исправления, на меры воспитательного профилактического воздействия не реагирует, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, совершает правонарушения, что указывает на пренебрежительное отношение к условиям нахождения под контролем, а также свидетельствует о наличии у него стойкого противоправного мышления и упорного нежелания встать на путь исправления, а также, что применяемые меры контроля не достаточны. Прогнозировать правопослушное поведение, учитывая поведение в период нахождения на профилактическом учете, не представляется возможным.

Таким образом, в целях обеспечения эффективного профилактического воздействия на ФИО2, находящегося под административным надзором, для достижения целей исправления и предупреждения совершения повторных преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, он нуждается в более тщательном контроле, полагает целесообразным установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что будет способствовать его исправлению.

ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи согласным с административным исковым заявлением.

Представитель органа внутренних дел, подавшего административное исковое заявление, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании прокурор полагал исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Зеленогорским городским судом Красноярского края 13.09.2001г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 31.07.2009г., постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 06.04.2010г., постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 04.05.2011г.) ФИО2 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25.12.2001г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 31.07.2009г., постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 06.04.2010г., постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 04.05.2011г.) ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам 15 дням лишения свободы.

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14.03.2002г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 30.03.2004г., постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 31.07.2009г., постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 06.04.2010г., постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 04.05.2011г.) ФИО2 осужден по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы.

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 11.02.2009г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 06.04.2010г., постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 04.05.2011г.) ФИО2 осужден по п.Г ч.2 ст.162, ст.70 УК РФ (преступление совершено при опасном рецидиве преступлений) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден на основании постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 24.09.2012г. условно-досрочно с неотбытым сроком 6 месяцев 23 дня. Решением Советского районного суда г.Красноярска от 14.08.2012 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет.

С 29.09.2015 года ФИО2 состоит на профилактическом учете в Отделе полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по месту жительства.

Учитывая, что ФИО2 за период административного надзора проигнорировал условия нахождения под контролем, допустил нарушения соблюдения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, а также нарушение общественного порядка, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, суд считает возможным удовлетворить требования и дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь гл.29 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН Отдела полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий И.В. Белокопытов