Определение № 33-17242/2026 от 16 апреля 2026 г.

Дело № 33-17242/2026

№ 2-257/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2026 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 01 апреля 2025 года,

установил:

Решением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 01 апреля 2025 года удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании действительным договора.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из материалов дела следует, что решением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 01 апреля 2025 года удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании действительным договора. Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.

Таким образом срок обжалования решения суда истек 16.05.2024 года.

17 марта 2026 года представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу в обоснование которого заявитель указывает на то, что копия обжалуемого решения была получена за пределами срока обжалования.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт I статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений по их применению, заявитель несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением корреспонденции по месту своего жительства.

Так, материалами дела подтверждается, что заявитель неоднократно извещалась о месте и времени судебного заседания по адресу проживания, ей направлялись как копия решения, так и копия определения об исправлении описки, однако вся корреспонденция была возвращена заявителю в связи с истечением срока хранения, то есть по зависящим от заявителя причинам.

Кроме того, согласно корешку дела ФИО1 в полном объеме ознакомилась с материалами дела 05.11.2025 года.

Вместе с тем, апелляционная жалоба подана лишь 17 марта 2026 года, то есть более чем через 11 месяцев с момента составления мотивированного решения и более чем 4 месяца с момента ознакомления ответчика с материалами дела, в том числе решением суда.

При таких обстоятельствах, оценивая доводы заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не может признать их уважительными и не находит оснований для восстановления заявителям срока для подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

В удовлетворении заявления представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 01 апреля 2025 года - отказать.

Определение об отказе о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит обжалованию в кассационный суд общей юрисдикции, в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Судья Е.И. Попова