Решение № 2-1959/2020 2-1959/2020~М-773/2020 М-773/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1959/2020

Дело № 2-1959/2020

25RS0002-01-2020-001371-72

Мотивированное
решение

составлено 16.11.2020

Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Седякиной И.В. при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

В суд обратилась ФИО2 иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования КАСКО, полис серия АА №. дата истец, управляя застрахованным транспортным средством Lexus гос. Номер <***> попала в ДТП. дата истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в компанию ответчика. Ответ получен не был. Согласно сметы № от дата, выданной ООО «Саммит Моторс (Владивосток)» стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет 1331206,63 руб. дата истец обратился к ответчику с досудебной претензией. Ответа на досудебную претензию также не последовало. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неоплаченную страховую выплату в сумме 1 331 206, 63 руб., неустойку за период с дата по день вынесения решения суда, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В связи с исполнением ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения дата истец уточнила исковые требования, просит суд взыскать неустойку в размере 1231559,34 руб. за период с дата по дата, штраф в размере 615779,67 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

В судебном заседании представители ответчика просили отказать в удовлетворении требований, в случае удовлетворения, просили применить положения ст.ст. 333, 100 ГК РФ.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что дата между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования №АС106398678 транспортного средства Lexus гос. номер №. дата в результате ДТП был причинен вред застрахованному транспортному средству Lexus гос. номер №. дата истец обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. Ответ получен не был. Согласно сметы № от дата, выданной ООО «Саммит Моторс (Владивосток)» стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет 1331206,63 руб. дата истец обратился к ответчику с досудебной претензией. Ответа на досудебную претензию также не последовало. Согласно счет-фактуры № от дата транспортное средство истца было принято на ремонт дата и выдано в отремонтированном виде дата

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.При этом, в силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах Согласно ст. 62 «Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков» (далее -Правила) от 10.01.2018 г., являющихся неотъемлемой частью договора страхования №АС106398678 страховщик в срок не более 30 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы.

В соответствии со ст. 68 Правил страховое возмещение при повреждении транспортного средства, не приведшее к его «полной гибели», может осуществляться в денежной или натуральной форме. Если иное прямо не предусмотрено договором страхования, решение о форме страхового возмещения принимается страховщиком.

В соответствии с договором и ст. 68 Правил при наступлении страхового случая, ущерба транспортному средству обязано возместить в натуральной форме ущерб в виде организации проведения восстановительного ремонта поврежденного средства Lexus гос. номер №.

Сроки ремонтных работ регламентируются в соответствии с «Положением о техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств, принадлежащих гражданам» РД 37.009.026-92, утвержденных Приказом Минпрома РФ от дата № (далее -Положения).

В соответствии с п.дата Положения прием в ремонт транспортных средств иностранного производства осуществляется при наличии на предприятии соответствующих агрегатов, узлов, деталей и материалов.

В соответствии с п. дата Положения автообслуживающее предприятие обязано выполнить согласованный с заказчиком объем работ полностью, качественно и в срок. Сроки исполнения заказов устанавливаются в каждом конкретном случае по согласованию с заказчиком и не должны превышать при проведении сложных работ жестяницко-сварочных работ с последующей окраской - 50 дней.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором, ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Поскольку, согласно счет-фактуре № от дата автомобиль истца был принят на ремонт дата, а выдан в отремонтированном состоянии только дата, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с дата по дата

В соответствии с п.п. 1,2 Постановления Пленума ВС РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что к отношениям по договору страхования, как личного, так и имущественного, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами, если участником этих отношений является потребитель, то есть гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню в размере 3 процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена – общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных средств фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Согласно договору страхования КАСКО, полис серия АА №, размер страховой премии определен 118 567 руб. Поскольку размер неустойки по договорам добровольного страхования ограничен размером страховой премии, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 118 567 руб.

К доводам ответчика о своевременно вручении истцу дата направления на ремонт транспортного средства суд относится критически.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчиком в судебное заседание не представлено допустимых и достоверных доказательств направления и вручения истцу направления на ремонт транспортного средства дата.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 61783,50 рублей.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями статей 15 ФЗ "О защите прав потребителей", 151 ГК РФ, приходит к выводу о том, что указанные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 5000 руб.

С учетом характера и сложности спора, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний и длительности рассмотрения дела, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

С ответчика в пользу Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 3571,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в части.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 Юлии неустойку в размере 118567 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 61783,50 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет муниципального образования Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 3571,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Седякина