Решение № 2-1126/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1126/2020

дело № 2-1126/2020

УИД 24RS0025-01-2019-000995-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копылова М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 94936 руб. на 60 месяцев, с процентной ставкой 32,60%. 25.03.2016г. между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности по настоящему кредитному договору перешло к истцу, поскольку ответчик обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, на 14.06.2019 г. возникла задолженность по основному долгу в размере 75681,06 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, равно как и расходы по уплате госпошлины в сумме 2470,43 руб.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на возражения ответчика относительно применения срока исковой давности по тексту которого полагал, что срок исковой давности не пропущен, в связи с вынесением судебного приказа о взыскание долга с ответчика, который в последствии был отменен. Исковые требования поддерживает в полном объеме, на их удовлетворении настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно исковых требований, представил письменный отзыв на иск, согласно которому просил в требованиях отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности, дополнительно пояснил, что не смог исполнять обязательства по кредитному договору в связи с трудным материальным положением, связанным с потерей работы. Обращался в Банк с просьбой предоставить отсрочку по кредиту, в чем ему было отказано. Согласен на рассмотрен6ие дела в отсутствие своего представителя ФИО2 извещенной о рассмотрении дела надлежаще и не просившей об отложении дела, в также в отсутствие представителя истца, третьих лиц.

Представитель ответчика ФИО2, представители третьих лиц ПАО «Восточный экспресс банк, ОСП по г.Канску и Канскому району в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежаще, возражений, отзыва на иск не представили.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом их уведомления, имеющихся ходатайств и мнения ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 28.09.2011 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 94936 руб. на 60 месяцев, с процентной ставкой 32,60%.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в сумму 3224руб, начиная с 28.10.2011 по 28.09.2016г., в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на дату погашения по Договору наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, последний платеж в счет погашения основного долга произвел 06.08.2013г., что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 25.03.2016г. общая задолженность ответчика перед истцом составила 103238,74 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 75681,06 руб. (94936 руб. сумма кредита- 19254,94 руб. выплачено); задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 27557,68 руб. (79616,27 руб. начислено за период с 29.09.2011г. по 12.11.2014г.- 52058,59 руб. выплачено).

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету открытому в рамках кредитного договора, для отражения ссудной задолженности, расчетом исковых требований, в которых отражены сумма кредита, даты и суммы денежных средств внесенных в счет погашения основного долга, процентов, пени, начисленной за просрочку платежа и не оспаривалось стороной ответчика.

Судом проверен представленный расчет и принимается как достоверный, поскольку произведен с учетом условий договора, сведений о произведённых платежах.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора, стороны согласовали, право банка передавать полностью или частично право требования по кредитному договору третьим лицам.

25.03.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор об уступке прав требования №200, согласно которому право требования по настоящему кредитному договору (основного долга, процентов по кредиту ) перешло к истцу, который согласно исковому заявлению настаивает на взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 75681,06 руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; заемщик с условиями заключенного с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделке, возложенные на него договором обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Вместе с тем, при определении суммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из установленных обстоятельств дел, заявления ответчиком о применении срока исковой давности, а также из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Суд полагает установленным, что поскольку последний платеж по уплате основного долга сделан ответчиком в соответствии с графиком платежей, то есть по условиям оговорённым сторонами 28.02.2013г. (в соответствии с выпиской по счету, представленной истцом), в последующем условия кредитного договора неоднократно нарушались, и не исполнялись после 07.08.2013г., при этом согласно договора кредитования, графика платежей, датой ежемесячного взноса определено 28 число каждого месяца, с одновременной оплатой основного долга и процентов, то с 29.03.2013г. истец в связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению очередного платежа 228.03.2013г., знал о нарушении его прав, следовательно с указанного срока началось течение срока исковой давности, для взыскания ежемесячного платежа.

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями 18.12.2019г.(л.д.30), до этого обращался с заявлением о вынесении судебного приказа 17.10.2018г., который был вынесен 26.10.2018г. и отменен 04.03.2019г., следовательно срок исковой давности прерывался на 4 месяца и 15 дней (с 17.10.2018г. по 04.03.2019г.).

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании платежей (основного долга) со сроком уплаты по 03.08.2016г. ( 3г. +4 мес. 15 дней с момента обращения с иском 18.12.2019г.), поскольку сторонами определено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ) и поскольку в установленный договором срок ответчик, как заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у истца и возникло право требования очередной части исполнения обязательства, следовательно с указанной даты необходимо исчислять срок исковой давности по каждому платежу.

При установленных обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6351,53 руб. в счет погашения основного долга по кредиту (по сроку уплаты с 29.08.2016г. по 28.09.2016г.).

На основании ст.98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 400 руб. (6351,53 руб. (сумма удовлетворенных исковых требований)*3% (минимум 400 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по основному долгу, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6351,53 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Канский городской суд, в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Копылова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 28.07.2020г.