Решение № 2-954/2017 2-954/2017~М-833/2017 М-833/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-954/2017

Дело №2-954/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) 26 июня 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием представителя истца КПК «Самоцвет» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Самоцвет» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л

[ДАТА] года между КПК «Самоцвет» и ФИО3 был заключен договор займа на сумму [...] рублей, с условием уплаты 22 % годовых сроком на 24 месяца. В целях обеспечения возврата кредита заключен договор поручительства с ФИО2 По состоянию на 06 февраля 2017 года сумма задолженности составляет [...] рублей.

КПК «Самоцвет» обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по указанному выше займу в сумме [...] рублей, включая: [...] руб. – основной долг, [...] руб. – компенсацию, 7591 руб. – членские взносы и 19643,93 руб. – пеня за просрочку. Также просит возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины – 2304 руб. и расходы на оплату услуг представителя – 25 000 руб.

В судебном заседании представитель КПК «Самоцвет» ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО2 считает, что неустойка подлежит расчету от суммы непогашенной задолженности в размере 0,1%, просит в части требований взыскании представительских расходов отказать.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно договору займа от 29 апреля 2014 года, КПК «Самоцвет» предоставил ФИО3 заём в сумме [...] рублей сроком на 24 месяца под 22% годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 5.2 раздела 5 договора займа, предусмотрено досрочное взыскание задолженности с заемщика оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктов 1.1, 3.10, 4.1, 4.3 договора поручительства № 3В/00186/29.04.14 поручитель обязуется отвечать перед КПК «Самоцвет» за исполнение обязательств заемщиком условий по договору займа, в том же объеме, включая уплату процентов за пользование займом и пеню за просрочку платежей.

Как видно из материалов дела, ФИО3 сумма займа выдана наличными деньгами, о чем имеется расписка-обязательство №186. Кроме того, он при подписании договора займа был ознакомлен с условиями возврата денег и никаких претензий не имел. Поручитель ФИО2 также обязалась отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитным кооперативом, а при неисполнении отвечать солидарно.

Установлено, что договоры займа и поручительства были заключены добровольно, денежная сумма действительно получена заемщиком полностью и с условиями возврата она согласна.

Между тем, согласно п.4.12 договора займа неустойка (пеня) на текущую просроченную задолженность подлежит начислению из расчета 1% с общей суммы просроченных платежей и суммы начисленной компенсации за пользование займом, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки составляет 41653,09 + 2259,09 х 0,1% : х 67 дней = 2 942 рубля.

Таким образом, к взысканию подлежит основной долг [...] руб., по компенсации 2 259,09 руб., членские взносы 7591 руб., пеня 2942 руб.

Согласно ст.ст.98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя необходимо отказать, поскольку ФИО1 представляет интересы истца КПК «Самоцвет» по договору о возмездном оказании услуг, а также следует учесть, что он не состоит в реестре коллегии адвокатов.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Кредитного потребительского кооператива «Самоцвет» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Самоцвет» солидарно задолженность по договору займа в размере [...] рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 833,32 рубля.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 27 июня 2017 года.

Судья п/п У.А.Герасимова.