Решение № 2-1540/2018 2-1540/2018~М-1265/2018 М-1265/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-1540/2018

Дело N <данные изъяты>/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 13.07.2018 г.

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 16.02.2012г. ФИО1 <данные изъяты> (далее по тексту - «Ответчик») обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк»» с Заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета и установлением кредитного лимита в размере 75000.

На основании данного Заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета Ответчику была предоставлена кредитная карта с установленным кредитным лимитом под 34,00 % годовых и заключен кредитный договор № <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> от 16.02.2012 г. (далее по тексту «Кредитный договор»).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом <данные изъяты> на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: Согласно выписке из Приложения № к договору цессии № от 12.11.2013г., сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> рубля, сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> рубль.

12.11.2013г. между Банком и Истцом заключен договор № об уступке прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и в отношении Ответчика по кредитному договору.

В тексте Заявления (страница 2) указано, что в случае уступки банком прав требований Банк выступит поручителем за исполнение Заемщиком обязательств, то Заемщик обязуется уплачивать Банку проценты и штрафы по обязательствам, исполненным Банком как поручителем. Наличие в договоре данного условия, предусматривающего конкретную обязанность Заемщика на случай уступки права требования, безусловно, означает согласие Заемщика с тем, что право требования по Кредитному договору может быть уступлено третьему лицу.

Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с 12.11.2013г. по 27.03.2018г. Ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

В Разделе «Данные о кредитовании счета» Заявления предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 3,0% от просроченной кредитной задолженности.

Размер задолженности по неустойке с 12.11.2013г. по 27.03.2018г. (момент подачи иска) составил <данные изъяты> рубля.

Однако Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 91 214,75 (девяносто одна тысяча двести четырнадцать рублей 75 коп.), из которых: 64 833,59 руб. - сумма основного долга; 20 381,16 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 6 000,00 руб. - сумма неустойки.

Мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного участка Кемеровской области 23.09.2017г. был вынесен судебный приказ № в отношении Ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ТРАСТ».

Определением от 01.11.2017г. данный судебный приказ был отменен, в связи, с чем ООО «ТРАСТ» вправе обратиться с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 214,75 (девяносто одна тысяча двести четырнадцать рублей 75 коп.), из которых: 64 833,59 руб. - сумма основного долга; 20 381,16 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 6 000,00 руб. - сумма неустойки. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ТРАСТ» судебные издержки Истца, связанные с обращением в суд в виде расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Траст» извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем указано в исковом заявлении (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства. Согласно адресной справке бюро отдела ОВМ МО МВД России по Кемеровской области ответчик снята с регистрационного учета по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, данных о регистрации нет.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 25.06.2018 г. ФИО1 <данные изъяты> в качестве представителя назначен адвокат из числа адвокатов Коллегии адвокатов № 25 г. Белово Кемеровской области (л.д. 42).

Представитель ФИО1 <данные изъяты> – адвокат Коллегии адвокатов № 25 г. Белово Кемеровской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 25).

Суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) имеются основания для рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться не только путем составления единого документа, подписанного сторонами, но и способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В норме ст. 811 ГК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.02.2012 г. ФИО1 <данные изъяты> обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой по кредиту в размере 37% годовых, сроком на 36 месяцев и условием погашения кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее дат указанных в графике платежей.

Банк акцептировал данную оферту путем открытия банковского специального счета (далее по тексту - БСС) № <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> клиента и зачисления суммы кредита на счет клиента (л.д. 27,28).

ФИО1 <данные изъяты> ознакомилась и согласилась с условиями, указанными в заявлении о предоставлении кредита, Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора, и согласилась соблюдать эти условия, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении о предоставлении кредита (л.д. 27).

В соответствии с условиями кредитного договора плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно согласно графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора, п. 4.1, 4.2 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на банковский специальный счет, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно (л.д. 30 обр. стр.).

Выпиской по специальному счету подтверждается факт того, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами (л.д. 34).

Ответчик обязан погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, не позднее дат указанных в графике платежей.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> обязательства по возврату кредита не исполняет, платежи по кредитному договору не вносит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно заявления на заключения соглашения о кредитовании счета от 16.02.2016 г. (л.д. 28), неустойка за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа в день составляет 3%.

Судом установлено, что 12 ноября 2013 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Траст» заключен договор об уступке прав требования №, согласно которому ООО «Трас» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО "Восточный экспресс банк" по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (л.д. 8). В том числе, согласно выписке из приложения N 1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 18)

В соответствии с ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кроме того, из заявления на заключения соглашения о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик подтверждает о том, что банк вправе уступить права требования (л.д. 28 обр. стр.).

Как предусмотрено п. 1.1 договора об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Траст» принимает (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 8).

Со стороны истца в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 19).

Таким образом, иск предъявлен надлежащим истцом, поскольку в порядке правопреемства и переуступки права требования права кредитора перешли к истцу ООО «Траст».

Как видно из расчета суммы задолженности (л.д. 7), не оспоренной ответчиком, сумма задолженности за период с 12.11.2013 г. по 27.03.2018 г. составляет <данные изъяты>, из которых основной долг в размере <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей. В исковом заявлении истец уменьшает начисленную неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых основной долг в размере <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом в размере 20381 рубль 16 копеек, сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

01.11.2017 года определением мирового судьи судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области отменен судебный приказ по делу №, вынесенный 27.09.2017.

Данные суммы, по мнению суда, соответствуют условиям заключенного сторонами договора и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающую право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Взыскиваемый истцом размер неустойки, суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств <данные изъяты> суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> от 16.02.2012 г. составляет 91214 рублей 75 копеек, из которых основной долг в размере 64833 рубля 59 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 20381 рубль 16 копеек, сумма неустойки в размере 6000 рублей

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2955 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 4,5), которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного иск ООО «Траст» удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> от 16.02.2012 г. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» денежную сумму в размере 91214 рублей 75 копеек, из которой основной долг в размере 64833 рубля 59 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 20381 рубль 16 копеек, сумма неустойки в размере 6000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2955 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения 17.07.2018г.

Судья А.С. Щапов