Приговор № 1-128/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-128/2018

В ИЗЛОЖЕНИИ Дело № 1-128/2018
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 25 октября 2018 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Карташовой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Петренко А.П., представившего удостоверение и ордер,

в отсутствие потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося в <...>, гражданина РФ, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей, образование среднее специальное, военнообязанного, проживающего по месту регистрации: Белгородская область, г. Шебекино, судимого:

27.09.2011 г. Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 30 п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1, п. «а» ч.3 ст. 228.1, п. «а» ч.3 ст. 228.1, п. «а» ч.3 ст. 228.1, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «а», «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 163, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 14.09.2012 г. освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ст. 319, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В 1998 году, ФИО1, находясь в г. Воронеже, более точно дата и место, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не установлены, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица пригодное для производства выстрела самодельное огнестрельное оружие, изготовленное из одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья, которое умышленно, незаконно хранил до 01.05.2018 г. на чердаке, а в период с 01.05.2018 г. в мебельном пуфике в комнате жилого дома в <...>.

В период с 01 по 04 мая 2018 г., более точно дата и время ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не установлены, незаконно хранимое ФИО1 в жилом доме <...> самодельное огнестрельное оружие было обнаружено его отцом ФИО1, о чем он сообщил супруге, и, втайне от ФИО1, перемещено во двор указанного жилого дома, где в 19 часов 30 минут 04.05.2018 г. изъято сотрудникам ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино.

04.05.2018 г. в 18-ом часе ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, устроил ссору со своим братом, о чем его мать сообщила в дежурную часть ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино.

04.05.2018 г. в 19-ом часе по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино, с целью проверки сообщения о семейной ссоре, по месту жительства ФИО1 по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, прибыли сотрудники ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино, которым стало известно о том, что ФИО1 незаконно хранит по месту жительства огнестрельное оружие, о чем они сообщили в дежурную часть ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино.

04.05.2018 г. в 20-ом часе по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино, с целью проверки сообщения о незаконном хранении огнестрельного оружия, по месту жительства ФИО1 по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, прибыла следственно-оперативная группа в составе старшего дознавателя отдела дознания, эксперта экспертно-криминалистического отделения и старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска.

04.05.2018 г. в 20-ом часе, старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска находясь во дворе дома <...>, являясь представителем власти, исполняя должностные обязанности, с целью проверки сообщения о совершенном ФИО1 преступлении, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, стал опрашивать ФИО1 об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, а так же требовать от ФИО1 прекращения противоправного поведения, так как тот в нецензурной форме выражал недовольство фактом появления по месту его жительства сотрудников полиции.

Осознавая, что старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, испытывая по отношении к нему чувство неприязни, мотивируемый желанием унизить сотрудника полиции, ФИО1, в присутствии посторонних лиц, то есть публично, умышленно, неоднократно высказал в адрес потерепвшего оскорбительные выражения и нецензурную брань, унижающие его честь и достоинство.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 20-ом часе 04.05.2018 г. во дворе дома <...>, осознавая, что потерпевший является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, испытывая по отношении к нему чувство неприязни, мотивируемый желанием воспрепятствовать его законным действиям, дважды высказал в адрес потерпевшего угрозы применения насилия, в подтверждение реальности которых дважды замахнулся кулаком правой руки в область головы потерпевшего. В сложившейся обстановке угрозы применения насилия потерпевший воспринял реально в связи с чем предпринял меры по уклонению от замахов ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в незаконном хранении самодельного огнестрельного оружия, а так же в оскорблении представителя власти, в содеянном раскаялся, виновным себя в высказывании угроз применения насилия в отношении представителя власти не признал.

Вина ФИО1 в незаконном хранении самодельного огнестрельного оружия, помимо его собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, другими исследованными доказательствами.

Оценив представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признал их достаточными и посчитал вину ФИО1 в незаконном хранении самодельного огнестрельного оружия доказанной.

Действия Бирюкова суд квалифицировал по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

Вина ФИО1 в оскорблении представителя власти и высказывании угроз применения в отношении него насилия подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, специалиста, протоколами следственных действий, другими исследованными доказательствами.

Оценив представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признал их достаточными и посчитал вину ФИО1 в оскорблении представителя власти и высказывании угроз применения в отношении него насилия, доказанной.

Действия ФИО1, которые образую совокупность преступлений, суд квалифицировал по ст. 319 Уголовного кодекса РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и по ч.1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал признание вины, в том числе частичное по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует, в том числе, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, состояние здоровья малолетней, инвалидность и состояние здоровья родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признал рецидив преступлений, который образует непогашенная в установленном законом порядке судимость по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 27.09.2011 г.

Суд признал ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ст. 319, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание с применением ч.2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда обжалован защитником осужденного. 12.12.2018 года судом апелляционной инстанции приговор суда оставлен без изменения

Председательствующий В.В.Лаевский

Приговор суда обжалован защитником осужденного. 12.12.2018 года судом апелляционной инстанции приговор суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судья Шебекинского районного суда В.В.Лаевский