Решение № 2А-695/2017 2А-695/2017~М-529/2017 М-529/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-695/2017

№ 2а-695/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «14» июня 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области,

в составе председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда <адрес>, материалы гражданского дела по административному исковому заявлению ИФНС по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> в лице своего представителя обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, указав в заявлении, что п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно представленным сведениям ФИО2 ИНН №, является собственником следующего имущества:

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №);

- комнаты, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №);

- автомобиля ГАЗ 2417, 1989 года выпуска, г/н №;

- автомобиля Ауди 100, 1985 года выпуска, г/н №;

- мотоцикла Восход 3, 1991 года выпуска, г/н 5112 АХК,

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №).

В порядке п. 2 ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога № от 08.03.2015 года, 486933, 194709, 23230, 189048, которые оставлены должником без исполнения.

В связи с неуплатой налога административным истцом, административному ответчику ФИО2 были направлены требования №, 28558, 73818, 12286, 98454 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые в установленный законом срок в полном объёме не исполнены.

В связи с тем, что в установленный срок ФИО2, указанные в налоговых уведомлениях суммы налога не уплатил, в соответствии с п. 3,4 ст. 75 НК за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня. Пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора за каждый день просрочки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ИФНС России по <адрес> обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 к мировому судье судебного участка № <адрес> в пределах установленного законом срока.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Новоусманского судебного района <адрес> судебный приказ был отменён, что послужило основанием для обращения административному истцу в Новоусманский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением.

В суд с административным исковым заявлением административный истец обратился в мае 2017 года, то есть по истечении шестимесячного срока с момента исполнения требования, и в течение шестимесячного срока с момента вынесения определения об отказе в выдаче судебного приказа.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу соблюдены.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС по <адрес> не явился, о дне слушания дела, согласно вернувшемуся в адрес суда уведомлению, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела ответчик извещался надлежащим образом по адресу, указанному в сообщении ОАСР (отдела адресно-справочной работы) УФМС России по <адрес>: <адрес>. согласно постовому уведомлению, вернувшемуся в адрес суда, административный ответчик о дне слушания дела извещён надлежащим образом. О чём имеется его собственноручная подпись. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно п.п. 2 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст.ст. 72, 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки и служит одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов и сборов. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Досудебный порядок урегулирования спора состоит в направлении налоговым органом требования об уплате налога. Направление требования является составной частью процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате недоимки.

В соответствии с положениями п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из материалов административного дела, ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС по <адрес>.

В связи с несвоевременной уплатой земельного налога ФИО2 налоговым органом была начислена пеня (л.д. 10 - расчет пени).

В порядке досудебного урегулирования спора административным истцом налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, пени, в котором содержатся сведения о неуплаченной сумме налога, пени, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, пени. Данное требование налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Таким образом, административным истцом суду представлены доказательства в обоснование изложенных требований и доказан факт неисполнения ФИО5 обязанности по уплате пени.

Учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения административного дела доказательств погашения задолженности по пени по указанным выше видам налогов в общей сумме <данные изъяты> полностью или в части административным ответчиком суду не представлено, суд находит исковые требования ИФНС России по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку размер задолженности подтверждается расчетом налогового органа, имеющимся в материалах дела, который не вызывает у суда сомнений в своей достоверности и не опровергнут административным ответчиком.

Представленный административным ответчиком чек ордер на оплату налога в сумме <данные изъяты> уже были учтены административным истцом при подаче административного искового заявления и указанная сумма не была включена в общую сумму задолженности, подлежащую взысканию.

Согласно п. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, учитывая размеры госпошлины, установленные ст. 333.19 НК РФ, а также тот факт, что административный истец согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей 00 копеек с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ИФНС по городу Архангельску пени в размере - <данные изъяты>, удовлетворив административный иск в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

Судья: