Решение № 2А-801/2017 2А-801/2017 ~ М-830/2017 М-830/2017 от 8 декабря 2017 г. по делу № 2А-801/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Месягутово 09 декабря 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Ярушиной И.Г., с участием помощника прокурора Дуванского района Республики Башкортостан Салихова Р.Э., представителя административного истца ОМВД России по Дуванскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Дуванскому району ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Дуванскому району РБ обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

В обоснование своих доводов административный истец указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. освободился условно-досрочно на неотбытый срок 9 мес. 29 дней ДД.ММ.ГГГГ, из ФБУ ИК № ГУФСИН России по РБ, где отбывал наказание по приговору Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию была присоединена не отбытая часть наказания по приговору Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в связи с чем решением Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учёт в Отдел МВД России по Дуванскому району, в отношении него заведено дело административного надзора №.

Решениями Дуванского районного суда РБ от 22.02.2017г. и Салаватского межрайонного суда РБ от 29.06.2017г. срок административного надзора в отношении ФИО2 продлён до 06.01.2018г.

В отношении ФИО2 наложены следующие ограничения:

1. Запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов утра ежедневно;

2. Обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД России по Дуванскому району для регистрации;

3. Запрет выезда за пределы территории Дуванского района без соответствующего разрешения;

4. Запрет посещения мест массовых мероприятий и участия в них;

5. Запрет на перемену места жительства без уведомления ОМВД России по Дуванскому району;

6.Запрет пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей (кафе, бары, рестораны и др.);

7.запрет посещения мест проведения спортивных мероприятий и участие в официальных спортивных мероприятиях.

Однако, не смотря на неоднократное продление срока административного надзора, ФИО2 на путь исправления не встал. В течение срока, истекшего с даты продления административного надзора, ФИО2 был 6 раз привлечён к административной ответственности, а именно 1 раз по ст. 20.1 КоАП РФ, 1 раз по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 1 раз по ст. 20.21 КоАП РФ т.е за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, 1 раз по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 2 раза по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. за административные правонарушения против порядка управления, а именно за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

При проведении проверки ФИО2 по месту жительства старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Дуванскому району ст. лейтенантом полиции ФИО1 установлено, что ФИО2,. постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, в быту характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Дуванскому району РБ ФИО1 требования поддержала, просила исковое заявление удовлетворить, продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления административного истца.

Помощник прокурора Салихов Р.Э. в судебном заседании требования начальника ОМВД России по Дуванскому району поддержал, считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, а также установить дополнительные административные ограничения, указанные в заявлении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ст.4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в течение срока, истекшего с даты продления срока административного надзора, более двух раз привлечён к административной ответственности.

Статьёй 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" регламентировано, что срок административного надзора может быть продлён до 6 месяцев, в случаях предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу РБ, <адрес>.

Исполнение решения возложить на Отдел МВД России по <адрес> РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Привалов Е.Н.