Решение № 2-2381/2020 2-2381/2020~М-1859/2020 М-1859/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-2381/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при помощникеЖилинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2020-002859-77 (производство № 2-2381/2020) по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее-ПАО КБ «Восточный»)с иском кФИО1 о взыскании суммы расходов по уплате госпошлины в размере 4908,14 руб.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитования <Номер обезличен>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 246406 руб. сроком на 54 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. <Дата обезличена> между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитования <Номер обезличен>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

<Дата обезличена> ПВФ умер. Наследником заемщика является ФИО1

В настоящее время задолженность по кредиту <Номер обезличен> составляет 156410,07 руб., в том числе: 134170,80 руб. (задолженность по основному долгу), 22239,27 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами);

Задолженность по кредиту <Номер обезличен> составляет 14498,55 руб., в том числе: 14498,55 руб. (задолженность по основному долгу).

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также в просительной части искового заявления выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца, в порядке предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд в связи сизложенным на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч.2ст.224 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п.2ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п.п.60, 61 Постановления от 29.05.2012г. <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между истцом и ФИО2 заключен смешанный договор <Номер обезличен>, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее – Правила) и Тарифах Банка, действующей на дату подписания Заявления (далее – Договор кредитования), в соответствии с которым сумма кредит составила 246406 руб., дата выдачи кредита <Дата обезличена>, срок возврата кредита 54 месяца, окончательная дата погашения <Дата обезличена>, процентная ставка 25% годовых, размер ежемесячного платежа 7651 руб., дата платежа 28 число каждого месяца.

Подписывая заявление клиента о заключении договора кредитования <Номер обезличен> ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые буду с него взиматься в случае заключения Договора кредитования, и просил признать их неотъемлемой частью настоящего Заявления.

В силу п. 2.2 Общих условий Договор кредитования заключается путем присоединения Клиента и настоящим Общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования, изложенного в Заявлении Клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента в соответствии с Заявлением Клиента, ст. 433 п.3 ст. 434, п. 438 ГК РФ и действует до полного исполнения Банком и (или) Клиентом своих обязательств. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента и настоящих Общих условиях, являются совокупность следующих действий Банка: открытие клиенту банковского специального счета (далее-БСС) в указанной в Заявлении Клиента валюте Кредита; зачисление на открытый Клиенту счет суммы Кредита.

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС Клиента (п. 4.1 Общих условий).

Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования (п. 4.2 Общих условий).

Судом установлено, что Банк открыл ФИО2 банковский счет 40<Номер обезличен> и на данный счет <Дата обезличена> зачислил кредит в сумме 246 406 руб. Таким образом, Банк акцептировал Заявление ФИО2 и заключил с последним Кредитный договор.

В силу п. <Дата обезличена> Общих условий Банк вправе в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления Клиенту соответствующего уведомления.

Также судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен договор кредитования <Номер обезличен>, в соответствии которым лимит кредитования составил 15000 руб., срок действия лимита кредитования в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка 10% годовых, беспроцентный срок кредитования – 60 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (далее – МОП) на текущий банковский счет (далее – ТБС) заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение Платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику СМС-уведомление о размере МОП и сроках его внесения.

Согласно свидетельству о смерти серии III-СТ <Номер обезличен> ПВФ умер <Дата обезличена>.

Из доводов иска следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточномобъем. В связи с чем образовалась задолженность по кредиту <Номер обезличен> составляет 156410,07 руб., в том числе: 134170,80 руб. (задолженность по основному долгу), 22239,27 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами); задолженность по кредиту <Номер обезличен> составляет 14498,55 руб., в том числе: 14498,55 руб. (задолженность по основному долгу).

Проверив расчет задолженности по кредитным договорам, который не был оспорен ответчиком по делу, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредиту <Номер обезличен> составляет 156410,07 руб., в том числе: 134170,80 руб. (задолженность по основному долгу), 22239,27 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами);задолженность по кредиту <Номер обезличен> составляет 14498,55 руб., в том числе: 14498,55 руб. (задолженность по основному долгу).

Из наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу ПВФ, умершего <Дата обезличена> усматривается, что <Дата обезличена> ФИО1 – жена ПВФ обратилась к нотариусу Иркутского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ПВФ Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес обезличен>, прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями.

Также из наследственного дела судом установлено, что, в том числе наследниками к имуществу умершего ПВФ являются: ПАВ (сын), ПДВ (сын), которые отказались от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ПВФ в пользу ФИО1

Судом установлено, что ПВФ на дату его смерти принадлежала квартира по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость квартиры составляет 405683,82 руб.

Таким образом, стоимость квартиры, унаследованной ответчиком ФИО1 составляет405683,82 руб.

В силу статьи 33 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 было выдано свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в соответствии с которым 1/2 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес обезличен> входит в состав наследства, открывшегося после смерти ПВФ

Также судом установлено, что у ПВФ на дату смерти имелись вклады, открытые на счетах в ПАО Сбербанк России: <Номер обезличен> остаток на день смерти составляет 0,00 руб.; <Номер обезличен> остаток на день смерти составляет 10,16 руб.; <Номер обезличен> остаток на день смерти составляет 98,67 руб.

В силу ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным нашел подтверждение факт, что ответчик ФИО1, подавшая нотариусув установленный ГК РФ шестимесячный срок заявление о принятии наследства после смерти ПВФ, в соответствии сп.1ст.1153 ГК РФприняла наследство, открывшееся после смерти ПВФ в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности супругов на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 405683,82 руб., в виде денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк России на общую сумму 108,83 руб. о чем ей выдано соответствующее свидетельство.

Вп. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч.1ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 является наследником после смерти ПВФ, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества в общей сумме составляет 202841,91 руб. (405683,82 руб./2 ( принята 1/2 доля в квартире) +108,83 руб.=202950,74 руб.

Соответственно, согласно п.1ст.1175ГК РФ исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> ответчик ФИО1 должна отвечать по долгам ПВФ по Кредитным договорам перед Банком в пределах стоимости всего перешедшего к ответчику наследственного имущества.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, руководствуясь приведенными нормами ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, полагает, что исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженностипо кредиту <Номер обезличен> в размере 156410,07 руб., по кредиту <Номер обезличен> в размере 14498,55 руб., подлежат удовлетворению.

Обсуждая заявление истца о взыскании с ответчика в свою пользу государственной пошлины, судприходит к следующему выводу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> оплачена при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4328,20 руб.

В соответствии с платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Банком оплачена при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 579,94 руб.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 24328,20руб. и в размере 579,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать в ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по Кредиту <Номер обезличен> в размере 156410,07 руб. (Сто пятьдесят шесть тысяч четыреста десять рублей, семь копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4328,20 руб. (Четыре тысячи триста двадцать восемь рублей, двадцать копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по Кредиту <Номер обезличен> в размере 14498,55 руб. (Четырнадцать тысяч четыреста девяносто восемь рублей, пятьдесят пять копеек).

Взыскать с "ФИО1 я пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 579,94 руб. (Пятьсот семьдесят девять рублей, девяносто четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Галата С.В.

....

....