Решение № 2-2975/2025 2-344/2026 2-344/2026(2-2975/2025;)~М-2606/2025 М-2606/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-2975/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. дело №2-344/2026 (2-2975/2025)

УИД 56RS0008-01-2025-005797-40

19 марта 2026 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Шахмаевой И.В.,

с участием помощника Бузулукского межрайонного прокурора Карпова Я.В., представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности № от ** ** **** в интересах Общества с ограниченной ответственностью «НПП "Бурение»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузулукского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "НПП "Бурение" о компенсации морального вреда,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Новый поток", Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМАШСТРОЙ", ФИО3, ФИО5,, ФИО7 Гю,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Бузулукского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах ФИО2 к ООО «НПП Бурение» о компенсации морального вреда, указывая, что ** ** **** ФИО2 работал по графику работы с <данные изъяты>. ** ** **** вахта, в составе бригады. Производилась работа по замене КНБК (компоновка низа бурильной колоны), а именно выброс винтового-забойного двигателя №, диаметром <данные изъяты> мм. (далее — ВЗД) с роторной площадки по наклонному козырьку на приемный мост с применением вспомогательной лебедки и подстраховкой с помощью автокрана. В момент спуска ВЗД с применением вспомогательной лебедки произошел зацеп муфтовой части ВЗД за угол наклонного козырька, после его освобождения последовал повторный упор муфтовой частью ВЗД в стык между двумя частями приемного моста. Для освобождения ВЗД ФИО2 осуществил его строповку за один крюк четырехветвевого стропа (4СЦ-17) установленного на автокран под управлением машиниста подрядной организации ООО «Спецмашстрой» ФИО5 ФИО2, расшатывая руками ВЗД с целью его освобождения, в результате резкого освобождения ВЗД от натяжения и маятникового хода по инерции крюков СГЗП в количестве 3-х штук, получил удар в область лица одним из трех свободных крюков съемного грузозахватного приспособления автокрана. После полученной травмы ФИО2 оказана первая помощь, после чего был доставлен в ГАУЗ «Бузулукская больница скорой медицинской помощи имени академика Н.А. Семашко», где ему была оказана медицинская помощь, далее, пострадавший направлен по месту жительства в село Кинель-Черкассы, где был госпитализирован на следующий день в ГБУЗ СО «Кинель-Черкасская ЦРБ». Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья и степени тяжести от ** ** ****, выданного ГАУЗ «Бузулукская больница скорой медицинской помощи имени академика Н.А. Семашко» ФИО2 установлен диагноз: <данные изъяты>. По степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве повреждение относится к категории «Тяжелая». Актом о несчастном случае на производстве установлены причины несчастного случая, определены лица, допустившие нарушение требований охраны труда. Так, причинами несчастного случая на производстве является нарушение технологического процесса а именно: не укрепление неиспользованных для зацепки груза концов многоветвевого стропа, чем нарушены: п.п. 9.1.1, 9.1.6 Технологической карты на производство погрузочно-разгрузочных работ, утвержденной техническим директором ООО «НПП «Бурение» Б. И.В. от ** ** ****г.; п. 3.5. инструкции по охране труда стропальщика ИОТ-007, утвержденной директором ООО «НПП «Бурение» П. И.И. ** ** ****. ФИО6 до настоящего времени находится на больничном, за все время лечения ООО «НПП «Бурение» не оказало работнику ни какой материальной помощи. У ФИО6 онемение в правой половине лба, подергивание мышц правой половины лица, работник испытывает сильные переживания, так как травма связана с повреждением головы, лица, до настоящего времени присутствует головная боль, головокружения. ФИО6 ограничен в физических нагрузках, активном образе жизни, что также вызывает переживания.

Просит суд взыскать с ООО «НПП «Бурение» в пользу ФИО2, ** ** **** года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного в результате произошедшего несчастного случая на производстве в размере 1 000 000 рублей.

Определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3,, ФИО5, ФИО7

Протокольным определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Новый поток», Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦМАШСТРОЙ», Государственная инспекция труда в Оренбургской области.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Помощник Бузулукского межрайонного прокурора Карпов Я.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «НПП «Бурение» ФИО1 в судебном заседании иск не признал, т.к. ФИО2 получил травмы ввиду собственной неосторожности, безответственности и грубого нарушения правил безопасности, предусмотренных инструкциями по охране труда и технологическим регламентам.

Представитель третьего лица ООО НКУ «Новый поток» ФИО8 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что оставляют принятие решения по делу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО НКУ «Новый поток» ФИО9 в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 сам виноват в случившемся, не находит требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела, причин уважительности неявки, суду не представил.

Третье лицо ООО «СПЕЦМАШСТРОЙ» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела, причин уважительности неявки, суду не представили.

Государственная инспекция труда в Оренбургской области в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела, причин уважительности неявки, суду не представили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 3 Трудового кодекса Российской Федерации каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав.

Согласно части второй статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Частью 1 ст. 214 Трудового кодекса РФ определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников.

Вопросы расследования несчастных случаев на производстве урегулированы положениями статьей 227 - 231 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с главой 36 названного Кодекса подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Частью 2 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя, отнесены работники, исполняющие свои обязанности по трудовому договору.

Как следует из части 3 третьей статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), повлекшие за собой временную или стойкую утрату ими трудоспособности, если указанные события произошли в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат также события, указанные в части третьей настоящей статьи, если они произошли с лицами, привлеченными в установленном порядке к участию в работах по предотвращению катастрофы, аварии или иных чрезвычайных обстоятельств либо в работах по ликвидации их последствий.

При несчастных случаях, указанных в статье 227 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель (его представитель) обязан в числе прочего немедленно организовать первую помощь пострадавшему и при необходимости доставку его в медицинскую организацию; немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а о тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом - также родственников пострадавшего; принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с главой 36 Трудового кодекса Российской Федерации (абзацы 1, 2, 5 и 6 статьи 228 Трудового кодекса Российской Федерации).

При расследовании несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом в состав комиссии также включаются государственный инспектор труда, представители органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области охраны труда или органа местного самоуправления (по согласованию), представитель территориального объединения организаций профсоюзов, а при расследовании указанных несчастных случаев с застрахованными - представители исполнительного органа страховщика по месту регистрации работодателя в качестве страхователя. Комиссию возглавляет, как правило, должностное лицо территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, состав комиссии утверждается приказом (распоряжением) работодателя. Лица, на которых непосредственно возложено обеспечение соблюдения требований охраны труда на участке (объекте), где произошел несчастный случай, в состав комиссии не включаются.

В соответствии с частью 4 ст. 230 ТК РФ в акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда и (или) иных федеральных законов и нормативных правовых актов, устанавливающих требования безопасности в соответствующей сфере деятельности. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.

В соответствии со статьей 231 Трудового кодекса РФ разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев, несогласия пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), с содержанием акта о несчастном случае рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальными органами, решения которых могут быть обжалованы в суд.

Вопросы проведения расследования несчастных случаев государственными инспекторами труда урегулированы в ст. 229.3 Трудового кодекса РФ.

Министерство труда и социального развития Российской Федерации во исполнение требований ст. 229 ТК РФ приняло постановление от 24 октября 2002 г. N 73 "Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях" (далее - Положение, утратило силу с 1 сентября 2022 г. в связи с изданием Приказа Минтруда России от 20 апреля 2022 г. N 223н).

Согласно п. 12. Расследование несчастных случаев, происшедших с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве сторонней организации, предоставившей его на основании договора с работодателем (его представителем), проводится в соответствии с требованиями части первой и второй статьи 229 Кодекса и других требований Кодекса.

Результаты расследования обстоятельств происшествия оформляются комиссией актом о расследовании обстоятельств происшествия, в результате несчастного случая, по форме Н-1.

** ** ****г. ФИО2 был принят на работу в ООО «НПП «Бурение» помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть т газ 4 разряда (второй) на основании приказа о приеме на работу № от ** ** **** и трудового договора № от ** ** ****

** ** ****г. ФИО2 был переведен на должность помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 5 разряда – второй на основании приказа № от ** ** **** и дополнительного соглашения от ** ** **** к трудовому договору.

** ** **** ФИО2 в составе вахты прибыл на площадку строительства скважины № Гремячинского месторождения, расположенную в <адрес>.

** ** **** при проведении работ по замене КНБК (компоновка низа бурильной колоны) произошел несчастный случай. Бригада в составе бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 7 разряда ФИО3, бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 6 разряда С. В.А., помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 5 разряда (первый) К. Ю.В., помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 5 разряда (второй) ФИО4, помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 4 разряда К. С.С., машиниста подъемника 6 разряда К. А.Р., машиниста буровых установок 6 разряда В. А.С., слесаря по обслуживанию буровых 5 разряда К. Е.А. производила работы по замене КНБК (компоновка низа бурильной колоны), а именно выброс винтового-забойного двигателя №, диаметром 178.7 мм. (далее — ВЗД) с роторной площадки по наклонному козырьку на приемный мост с применением вспомогательной лебедки и подстраховкой с помощью автокрана. В <данные изъяты> час. С. В.А. и К. Ю.В. осуществляли спуск ВЗД с роторной площадки, ФИО2 сопровождал спуск винтового забойного двигателя с роторной площадки на приемный мост. В момент спуска ВЗД с применением вспомогательной лебедки под управлением ФИО3 произошел зацеп муфтовой части ВЗД за угол наклонного козырька, после его освобождения последовал повторный упор муфтовой частью ВЗД в стык между двумя частями приемного моста. Для освобождения ВЗД ФИО2 осуществил его строповку за один крюк четырехветвевого стропа (4СЦ-17) установленного на автокран под управлением машиниста подрядной организации ООО «Спецмашстрой» ФИО5 В <данные изъяты> час. ФИО2 расшатывая руками ВЗД с целью его освобождения, в результате резкого освобождения ВЗД от натяжения и маятникового хода по инерции крюков СГЗП в количестве 3-х штук, получил удар в область лица одним из трех свободных крюков съемного грузозахватного приспособления автокрана.

После полученной травмы ФИО5 сопроводил ФИО2 в жилой городок, где ему оказана первая помощь.

ФИО7 доставил на служебном дежурном транспорте ФИО2 в ГАУЗ «Бузулукская больница скорой медицинской помощи имени академика Н.А. Семашко», где ему была оказана медицинская помощь, далее, пострадавший направлен по месту жительства в село Кинель-Черкассы, где был госпитализирован на следующий день в ГБУЗ СО «Кинель-Черкасская ЦРБ».

Согласно акту о расследовании группового несчастного случая (легкого несчастного случая, тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) произошедшего ** ** **** в <данные изъяты> час. проведено расследование тяжелого несчастного случая в период с ** ** **** по ** ** ****. Установлено, что ФИО2, ** ** **** г.р., имеющий профессиональный статус - бурильщика скважин и колодцев и рабочие родственные занятия; статус занятости - работник, выполняющий работу на условиях трудового договора; профессию - помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 5 разряда (второй), стаж работы - 0 лет 7 мес., прошедший вводный инструктаж ** ** ****, повторный инструктаж на рабочем месте ** ** ****, проходил стажировку по профессии «Помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ» с ** ** **** по ** ** ****: по профессии «Стропальщик» с ** ** **** по ** ** ****; обучение по охране труда по профессии или виду работы, при выполнении которой произошел несчастный случай с ** ** **** по ** ** ****

** ** **** в <данные изъяты> час. на приемном мосту буровой установки <данные изъяты>, заводской №, на скважине № Гремячинского месторождения расположенной в <адрес>, участок ведения буровых работ №, ФИО2 расшатывая руками ВЗД с целью его освобождения, в результате резкого освобождения ВЗД от натяжения и маятникового хода по инерции крюков СГЗП в количестве 3-х штук, получил удар в область лица одним из трех свободных крюков съемного грузозахватного приспособления автокрана.

Из протокола опроса ФИО2 от ** ** **** следует, что при спуске ВЗД роторной площадки по наклонному козырьку на приемный мост с применением вспомогательной лебедки и подстраховкой с помощью автокрана произошел выпадение ВЗД из желоба и зацеп муфтовой частью о стык между двумя частями приемного моста. ФИО2 самостоятельно принял решение подняться на приемный мост с целью поправить ВЗД обратно желоб. Расшатывал руками (с расстояния вытянутых рук) ВЗД с целью его освобождения. ВЗД находившийся в натяжении одного крюка четырехветвевого стропа цепного (4СЦ-17) автокрана резко соскочил, что послужило к раскачиванию трех незадействованных стропов и последующему удару крюком одного из свободных стропов в область лица.

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести от ** ** ****, выданного ГАУЗ «Бузулукская больница скорой медицинской помощи имени академика Н.А. Семашко», ФИО2 установлен диагноз: ОЧМТ. <данные изъяты>. По степени тяжести проведения здоровья при несчастных случаях на производстве повреждение относится к категории «Тяжелая».

Актом о несчастном случае на производстве установлены причины несчастного случая, определены лица, допустившие нарушение требований охраны труда.

Так, причинами несчастного случая на производстве является нарушение технологического процесса а именно: не укрепление неиспользованных для зацепки груза концов многоветвевого стропа, чем нарушены: п.п. 9.1.1, 9.1.6 Технологической карты на производство погрузочно-разгрузочных работ, утвержденной техническим директором ООО «НПП «Бурение» Б. И.В. от ** ** ****г.; п. 3.5. инструкции по охране труда стропальщика ИОТ-007, утвержденной директором ООО «НПП «Бурение» П. И.И. ** ** ****.

ФИО2 – помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 5 разряда (второй) ООО «НПП «Буруение» - не укрепил неиспользованные для зацепки груза свободные концы многоветвевого стропа, чем нарушил: п.п. 9.1.1, 91.6 Технологической карты на производство погрузочно-разгрузочных работ, утвержденного техническим директором ООО «НПП «Бурение» Б. И.В. от ** ** ****

ООО «НПП «Бурение» - неудовлетворительная организация производственного контроля по соблюдению требований промышленной безопасности, а именно: Технологическая карта на производство погрузочно-разгрузочных работ, утвержденная техническим директором ООО «НПП «Бурение» Б. И.В. от ** ** **** не предусматривает схему строповки ВЗД при его спуске с роторной площадки по наклонному козырьку на приемный мост с применением вспомогательной лебедки и подстраховкой с помощью автокрана, а также нахождение стропальщиков во время проведения данного вила работ, чем нарушены п.1 ст.9 ФЗ «116, п.98 ФНП 461.

ФИО3 – бурильщик эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 7 разряда ООО «НПП «Бурение» - не организовал правильную работу вахты, не обеспечил соблюдение требований производственных инструкций по безопасному ведению работ, инструкций по безопасной эксплуатации оборудования, инструмента и сооружений всеми членами вахты, не обеспечил соблюдение производственной и технологической дисциплины, соблюдение правил внутреннего трудового распорядка работниками вахты, чем нарушил п.1.38 инструкции по охране труда для бурильщиков эксплуатационного и разведочного бурение скважин на нефть и газ 7 разряда ИОТ-001, утвержденной директором ООО «НПП «Бурение» П. И.И. ** ** ****, п.3.52 инструкции по охране труда при затаскивании на роторную площадку и выбросе роторной площадки на мостки обсадных и бурильных труб, УБТ, турбобуров №ИОТ-059, утвержденной директором ООО «НПП «Бурение» П. И.И. ** ** ****г.

ФИО7 –мастер буровой ООО «НПП «Бурение» - не обеспечил контроль за соблюдением рабочими трудовой и производственной дисциплины, правил и инструкций по безопасному ведению работ, применение безопасных приемов труда, чем нарушил абз.1, 10 пункта 3 ст.214 ТК РФ, абз.1, 3 п.5.19 «Положения ООО «НПП «Бурение» обязанности работников в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды», утвержденного директором ООО «НПП «Бурение» П. И.И. ** ** ****г., пп.3.12 должностной инструкции мастера буровой, утвержденной директором ООО «НПП «Бурение» П. И.И. ** ** ****, п.2 ст.9 ФЗ-116, п.127 ФНП 461.

ФИО5- машинист автокрана ООО «Спецмашстрой» - осуществлял перемещение груза при наличии людей в зоне производства работы крана, чем нарушены требования: 1) п.2 ст.9 ФЗ-116; 2) п.3.17 Инструкции по охране труда для машиниста автомобильного крана» ИОТ-004, утвержденного директором ООО «Спецмашстрой» ** ** ****

По результатам расследования несчастного случая на производстве, ООО «НПП «Бурение» ** ** **** составлен акт формы Н-1 № о несчастном случае на производстве произошедшего

Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда указаны, в том числе:

1) ФИО2, не укрепил неиспользованные для зацепки груза свободные концы многоветвевого стропа, чем нарушил: п.п. 9.1.1, 91.6 Технологической карты на производство погрузочно-разгрузочных работ, утвержденного техническим директором ООО «НПП «Бурение» Б. И.В. от ** ** ****;

2) ООО «НПП «Бурение» - неудовлетворительная организация производственного контроля по соблюдению требований промышленной безопасности.

Постановлением государственной инспекций труда в Оренбургской области № от ** ** ****, ООО «НПП «Бурение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ (нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации» и назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 руб.

Постановлением следователя по особо важным делам Бузулукского следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области от ** ** **** отказано в возбуждении уголовного дела по факту нарушения техники безопасности или иных правил охраны труда, по основаниям п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях ответственных лиц за соблюдение правил охраны труда ООО «НПП «Бурение» мастера буровой ФИО10, машиниста автокрана ФИО5, бурильщика ФИО3 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143, ч. 1 ст. 216 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ** ** **** следует, что у ФИО2 имели место повреждения в виде <данные изъяты>.

Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, в срок и, возможно, при обстоятельствах, указанных в постановлении и в представленных медицинских документах.

Данные повреждения на момент получения и действия Приказа Минздравсоцразвития №194 от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно 7.1, квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Данные повреждения на момент окончания экспертизы и действия нового Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от ** ** **** №н, согласно п. 5.2.1, квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно производственной инструкции помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 5 разряда (второй) № от ** ** ****, утвержденного директором ООО «НПП «Бурение» П. И.И. ** ** ****, помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 5 разряда (второй) проходит в установленном порядке предсменный (профилактический) медицинский осмотр, получает производственное задание, проходит при необходимости инструктаж по охране труда, принимает смену, проверяет исправность приспособления, инструмента, инвентаря и т.п., средства индивидуальной защиты. В процессе работы помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 5 разряда (второй): выполняет работу, по которой проинструктирован и допущен к работе, использует спецодежду, спецобувь и другие средства индивидуальной защиты; получает указания от непосредственного руководителя по выполнению задания, безопасным приемом и методам производства работы; соблюдает правила использования технологического оборудования, приспособления и инструментов, способы и приемы безопасного выполнения работ; немедленно ставит в известность непосредственного руководителя обо всех недостатках, обнаруженных во время работы; соблюдает требования личной гигиены и производственной санитарии.

В рамках трудовых функций, указанной в п.п.2.1 и 2 настоящей инструкции: выполнение работ по монтажу (демонтажу) навесного оборудования под руководством бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ; сборка ведущей бурильной трубы, бурового рукава, вертлюга под руководством бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ; оборудование шурфовой трубы наголовником с фиксатором; подготовка материалов для проведения технологического процесса бурения и элементов технологической оснаски: бурильных и обсадных труб, цемента, химреагентов, долот, калибратов, центраторов, переводников, приспособлений малой механизации; правка исправности систем видео-наблюдения, оповещения и связи; проверка аварийной и пожарной сигнализации, средств контроля загазованности, средств индивидуальной защиты; выполнение работ по демонтажу оборудования шурфовой трубы и по строповке грузов при ликвидации шурфа.

В рамках трудовых функций, указанной в п.п.2.2 и 2 настоящей инструкции: прием и сдача вахты в объеме должностной инструкции, проверка исправности средств индивидуальной защиты и приборов контроля наличия сернистого водорода в воздухе рабочей зоны; включение и выключение буровых и вспомогательных насосов; ведение работ с дистанционно-запорным устройством нагнетательной линии буровых насосав; подготовка к работе оборудования для приготовления и обработки бурового раствора, транспортирование и введение в буровой раствор химреагентов, в том числе нейтрализаторов сероводорода, обслуживание элементов системы очистки; транспортирование съемной грунтоноски, извлечение и укладка керна.

В рамках трудовых функций, указанной в п.п.2.2 и 2 настоящей инструкции: подготовка обсадных труб к спуску в скважину: свинчивание предохранительных колпачков, удаление консервационной смазки, шаблонировка; сборка элементов оснастки обсадных колонн под руководством бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ; включение и выключение буровых насосов при выполнении промежуточных промывок; заполнение буровым раствором обсадной колонны при спуске обсадных колонн с обратным клапаном; отворот цементировочной головки после затвердевания цемента, монтаж (демонтаж) опрессовочных устройств.

В рамках трудовых функций, указанной в п.п.2.4 и 2 настоящей инструкции: подготовка и установка уплотнительных колец противовыбросного оборудования; закрепление фланцевых соединений стволовой части противовыбросного оборудования; соединение блоков дросселирования и глушения с выкидными линиями; установка, монтаж и демонтаж запорного оборудования и стоек выкидных линий; сборка и разборка выкидных линий под руководством бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ.

В рамках трудовых функций, указанной в п.п.2.5 и 2 настоящей инструкции: выполнение работ по обогреву устья скважины в зимнее время; монтаж обвязки устья скважины перед началом работ испытателем платов на бурильных трубах под руководством начальника геофизической партии; разборка и сборка испытателя пластов на бурильных трубах под руководством начальника геофизической партии; выполнение вспомогательных работ в процессе сборки аппаратно-методических комплексов геофизических исследований, спускаемых на бурильных трубах, под руководством начальника геофизической партии; разборка аппаратно-методических комплексов геофизических исследований, спускаемых на бурильных трубах, под руководством начальника геофизической партии.

В рамках трудовых функций, указанной в п.п.2.6 и 2 настоящей инструкции: проверка исправности инструмента и приспособлений в соответствии с должностной инструкцией; выполнение работ по техническому обслуживанию буровых и шламовых насосов, их обвязки (чистка, мойка, замена уплотнителей, быстроизнашивающихся изделий, смазка и замена масел); выполнение работ по ремонту маршевых лестниц, балкона верхнего рабочего, кронблока, кронблочной, страховых канатов и страховых поясов на вышке, пальцев для установки свечей, подвесных роликов по вышке, буровых насосов, дроссельно-запорного устройства, элеваторов, защитных устройств и приспособлений в соответствии с должностной инструкцией; смена рабочих канатов вспомогательных лебедок, машинных ключей; проверка смазки бурового оборудования.

В конце рабочего дня (смены) помощник бурильщика эксплуатационного разведочного бурения скважин на нефть и газ 5 разряда (Второй): приводит в надлежащее состояние приспособления, инструмент, передает их на хранение; удаляет грязь со спецодежды и спецобуви, при необходимости помещает на сушку и хранение; сдает установленную отчетность; производит осмотр (самоосмотр); сдает смену. С инструкцией ФИО2 ознакомлен ** ** ****.

Из журнала регистрации вводного инструктажа ООО «НПП «Бурение» (начат ** ** **** окончен ** ** ****) следует, что ФИО11, помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного оборудования скважин ан нефть и газ 4 разряда ознакомлен ** ** ****

Из журнала регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте (первичный, вторичный) (цех бурения буровая бригада №) ООО «НПП «Бурение» (начат ** ** ****) ФИО2 помощник бурильщика ЭиРБС 5р ознакомлен с Программой первичного инструктажа на рабочем месте для помощника бурильщика ЭиРБС 5 р., утвержденного ** ** ****, по программе № первичного инструктажа на рабочем месте вышкомонтажника от ** ** ****, по программе № первичного инструктажа на рабочем месте для стропальщика, от ** ** ****, ознакомлен с планом мероприятий по локализации и ликвидации аварий в бригадах бурения и ЗБс.

** ** **** на ООО «НПП «Бурение» проводилась проверка знаний требований охраны труда по программе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности, идентифицированных в рамках специальной оценки условий труда и оценки профессиональных рисков для помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ, ФИО2 показал удовлетворительные знания.

** ** **** на ООО «НПП «Бурение» проводилась проверка знаний требований охраны труда по программе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности, идентифицированных в рамках специальной оценки условий труда и оценки профессиональных рисков для стропальщика, ФИО2 показал удовлетворительные знания.

** ** **** на ООО «НПП «Бурение» проводилась проверка знаний требований охраны труда по программе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ повышенной опасности, к которым предъявляются дополнительные требования в соответствии с нормативными правовыми актами, содержащими государственные нормативные требования охраны труда, ФИО2 показал удовлетворительные знания.

** ** **** на ООО «НПП «Бурение» проводилась проверка знаний требований охраны труда по программе обучения оказанию первой помощи пострадавшим, ФИО2 показал удовлетворительные знания.

** ** **** на ООО «НПП «Бурение» проводилась проверка знаний требований охраны труда по программе обучения по использованию (применению) СИЗ, ФИО2 показал удовлетворительные знания.

ФИО2 также ознакомлен с картой оценки профессионального риска ** ** ****; с картой специальной оценки условий труда ознакомлен ** ** ****

Согласно личной карточки № учета выдачи СИЗ ФИО2 выдано: очки, каска, шапка, футболка, нательное, жилет утеп., сапоги зим., костюм зим., костюм неф., жилет сигн, сапоги, сапоги летние, костюм п/э, сапоги лето.

Обращаясь в суд с указанным требованием, ФИО2 ссылается, что до настоящего времени находится на больничном, за все время лечения ООО «НПП «Бурение» не оказало работнику никакой материальной помощи. У ФИО6 онемение в правой половине лба, подергивание мышц правой половины лица, работник испытывает сильные переживания, так как травма связана с повреждением головы, лица, до настоящего времени присутствует головная боль, головокружения. ФИО6 ограничен в физических нагрузках, активном образе жизни, что также вызывает переживания.

Из протокола компьютерной томографии головного мозга от ** ** ****, проведенного ГАУЗ «Бузулукская больница скорой медицинской помощи имени академика Н.А. Семашко» у ФИО2 выявлено КТ признаки <данные изъяты>.

** ** **** ФИО2 обращался на прием в ФГБОУ ВО «СамГМУ» Министерства здравоохранения РФ, где ему поставлен диагноз: <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

Трудовое законодательство предусматривает в качестве основной обязанности работодателя обеспечить безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны и гигиены труда, то есть создавать такие условия труда, при которых исключалось бы причинение вреда жизни и здоровью работника.

В соответствии с положениями ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты.

Виды, объем и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральным законом (ст. 184 ТК РФ).

Ответственность работодателя заключается в возмещении работнику причиненного вреда путем: возмещения заработка (полностью или частично) в зависимости от степени утраты профессиональной трудоспособности; возмещения дополнительных расходов в связи с трудовым увечьем; выплаты единовременного пособия в связи с трудовым увечьем или смертью кормильца; выплаты компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных страданиях, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, право на уважение родственных и семейных связей).

Из системного толкования норм действующего законодательства следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством в том числе путем оказания медицинской помощи. В случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому лицу.

Как разъяснено в п.14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу вышеназванных норм определение размера компенсации морального вреда отнесено законом к компетенции суда.

Статьей 1083 ГК РФ предусмотрено, что вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в числе виновных лиц, допустивших нарушение требований охраны труда, на основании акта расследования от ** ** **** также указан истец ФИО2, который не укрепил неиспользованные для зацепки груза свободные концы многоветвевого стропа, чем нарушил: п.п. 9.1.1, 91.6 Технологической карты на производство погрузочно-разгрузочных работ, утвержденного техническим директором ООО «НПП «Бурение» Б. И.В. от ** ** ****.

Указанный акт № о несчастном случае на производстве от ** ** **** не был оспорен ФИО2, с результатами расследования несчастного случая согласился.

Определяя компенсацию морального вреда в денежном выражении, суд учитывает обстоятельства, при которых произошел несчастный случай, его последствия в виде получения травмы, которая отнесена к категории причинивших средний вред здоровью, возраст истца, состояния здоровья истца, индивидуальные особенности потерпевшего, характер и степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, их продолжительность, установление, в том числе его вины в данном несчастном случае.

С учетом этого суд определяет сумму компенсации морального вреда в 600 000 руб., что, по мнению суда, соразмерно причиненным истцу физическим и нравственным страданиям, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими максимально возместить причиненный моральный вред.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, по требованиям неимущественного характера 20000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бузулукского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "НПП "Бурение" о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПП "Бурение» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО2, 07 <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 600000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПП "Бурение» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход бюджета МО г. Бузулук Оренбургской области государственную пошлину в сумме 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский район суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Баймурзаева

Решение в окончательной форме принято 02 апреля 2026 года.

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-344/2026 (2-2975/2025) УИД 56RS0008-01-2025-005797-40, находящего в производстве Бузулукского районного суда.