Решение № 12-212/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 12-212/2020

Дело № 12-212/20


Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 22 июля 2020 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест первого заместителя прокурора города Санкт-Петербурга Артюхова Э.Э. на постановление по делу об административном правонарушении № 7-2019 года от 25.03.2019 года, вынесенное военным комиссаром Адмиралтейского и Кировского районов города Санкт-Петербурга ФИО1 о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст. 21.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 7-2019 от 25.03.2019 года, вынесенным военным комиссаром Адмиралтейского и Кировского районов города Санкт-Петербурга ФИО1 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Первым заместителем прокурора города Санкт-Петербурга Артюховым Э.Э. подан протест об отмене указанного постановления № 7-2019 и прекращении производства по делу об административном правонарушении прекратить в связи истечением срока давности.

В обосновании протеста указано, что в силу ч. 1 ст. 23.2 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, совершенные несовершеннолетними, рассматривают районные комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. В нарушение требований ст. 25.11 КоАП РФ дела прокурор о времени и месте рассмотрения дела, возбужденного в отношении несовершеннолетнего ФИО2, не извещался.

В судебном заседании прокурор отдела управления прокуратуры г. Санкт-Петербурга Попова Д.М. доводы протеста поддержала в полном объеме.

В судебное заседание военный комиссар Адмиралтейского и Кировского районов города Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом, не явились. Уважительных причин своей неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания, не поступало. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть протест в отсутствии указанных лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, изучив доводы протеста, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 21.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленную порчу или уничтожение удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, военного билета (временного удостоверения, выданного взамен военного билета), справки взамен военного билета и персональной электронной карты, а также небрежное хранение удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, военного билета (временного удостоверения, выданного взамен военного билета), справки взамен военного билета и персональной электронной карты, повлекшее их утрату

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане обязаны бережно хранить удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, военный билет (временное удостоверение, выданное взамен военного билета), справку взамен военного билета, а также персональную электронную карту. В случае утраты указанных документов в двухнедельный срок обратиться в военный комиссариат либо в соответствующий орган местного самоуправления поселения или соответствующий орган местного самоуправления городского округа, осуществляющий первичный воинский учет, для решения вопроса о получении документов взамен утраченных.

Как следует из постановления военного комиссара Адмиралтейского и Кировского районов города Санкт-Петербурга ФИО1 № 7-2019 года от 25.03.2019 года, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 15 часов 18 минут по адресу: <адрес>, признан виновным по ч. 21.5 КоАП РФ, в связи с утратой удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, чем нарушил статью № 21.7 КоАП РФ.

Статья 24.1 КоАП РФ определяет задачами производства по делам об административных правонарушениях всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как было установлено, на дату выявления правонарушения – 25.03.2019 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся несовершеннолетним.

В силу ч. 1 ст. 23.2 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, совершенные несовершеннолетними, рассматривают районные комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним.

Учитывая, что постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит отмене, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление военного комиссара Адмиралтейского и Кировского районов Санкт-Петербурга ФИО1 № 7-2019 от 25.03.2019 года, о привлечении ФИО2, к административной ответственности по ст. 21.7 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и сроки, установленные Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Н.В. Петрова