Определение № 2-73/2017 2-73/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-73/2017

№2-73/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года с. Туруханск, Красноярский край

Туруханский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Туруханского района Кадач В.И.,

при секретаре Таёкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Туруханского района, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Муниципальному образованию Туруханский район, в лице администрации Туруханского района Красноярского края, о возложении обязанности совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Туруханского района, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному образованию Туруханский район, в лице администрации Туруханского района Красноярского края, о возложении обязанности совершить определённые действия: в срок не позднее 24 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу поставить на кадастровый учёт земли особо охраняемых природных территорий местного значения «Охраняемый природный долинный комплекс р. <данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> тыс.га., «Охраняемый природный долинный комплекс р. <данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> тыс.га., «Охраняемый природный долинный комплекс р. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> тыс.га.

В судебном заседании старший помощник прокурора Туруханского района Кадач В.И., от исковых требований к администрации Туруханского района отказалась, суду пояснила, что поскольку Туруханским районным Советом депутатов в рамках предоставленной законом компетенции приняты решения об отмене особо охраняемых природных территорий местного значения, обязанности по содержанию и охране таких территорий отсутствуют.

Представитель ответчика администрации Туруханского района ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка, против прекращения производства по настоящему гражданскому делу не возражала.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска

Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу №2-73/2017 по исковому заявлению прокурора Туруханского района, действующим в интересах неопределённого круга лиц, к Муниципальному образованию Туруханский район, в лице администрации Туруханского района Красноярского края, о возложении обязанности совершить определённые действия, в связи с отказом истца от иска, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок, в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через суд вынесший определение.

Председательствующий Житникова Л.В.