Решение № 2А-1626/2020 2А-1626/2020~М-1269/2020 М-1269/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2А-1626/2020

Дело № 2а-1626/2020

55RS0003-01-2020-001529-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Васьковой А.Ю.,

с участием помощника судьи Лямкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 октября 2020 года по адресу: г. Омск, ул. Труда, 29А административное дело № 2а-1626/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области обратилась в суд с названным административным исковым заявлением к ФИО1 В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. По сведениям, поступившим из регистрирующего органа, ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство – объект налогообложения. С учетом положений ст. 52 НК РФ инспекцией в адрес ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление № 64004354 от 21.08.2018 по сроку уплаты не позднее 03.12.2018 на оплату транспортного налога за 2017 год за автомобиль <данные изъяты> за 12 месяцев 2017 года, сумма налога к уплате – 1 600,00 рублей; налоговое уведомление № 43930056 от 02.08.2017 по сроку уплаты не позднее 01.12.2017 на оплату транспортного налога за 2016 год за автомобиль <данные изъяты> за 12 месяцев 2016 года, сумма налога к уплате – 1 600,00 рублей. Данные уведомления в установленный срок плательщиком исполнены не были. Налоговым органом в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено: требование № 12512, по состоянию на 30.01.2019, со сроком исполнения не позднее 20.03.2019 об уплате: транспортного налога за 2017 год на общую сумму 1 600,00 рублей; пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 23,39 рублей за период с 04.12.2018 по 29.01.2019; требование об уплате № 9612, по состоянию на 16.02.2018, со сроком исполнения не позднее 26.04.2018 об уплате: транспортного налога за 2016 год на общую сумму 1 600,00 рублей; пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 31,79 рублей за период с 02.12.2017 по 15.02.2018. Данные требования в добровольном порядке ответчиком в срок исполнены не были. Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области обратилась в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности по транспортному налогу и пени. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 02.10.2019 судебный приказ по делу № 2а-2964/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога, отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, налоговому органу разъяснено право обратиться с данными требованиями в порядке искового производства в соответствии с главой 32 КАС РФ. В настоящее время обязанность налогоплательщика по уплате законно установленных платежей, предусмотренная в статье 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ не исполнена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 3 255,18 рублей, в том числе, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 600,00 рублей, за 2016 год в размере 1 600,00 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 31,79 рублей за период с 02.12.2017 по 15.02.2018, пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 23,39 рублей за период с 04.12.2018 по 29.01.2019.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области по доверенности ФИО2 заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске налоговому органу отказать. В материалы дела представил письменные возражения на административное исковое заявление. Указал, что автомобиль <данные изъяты> у него изъят в 2005 году судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО г. Омска и впоследствии реализован на металлолом. Владельцем данного транспортного средства выступало УФССП России по Омской области, на которое возложена обязанность при реализации автомобиля на металлолом снять его с регистрационного учета. Сам он снять автомобиль <данные изъяты> с регистрационного учета не имел возможности, так как автомобиль и паспорт транспортного средства у него изъяты. Также в судебном заседании ответчик пояснил, что по иным основаниям, кроме доводов об изъятии у него судебным приставом-исполнителем транспортного средства и его утилизации, административные исковые требования налогового органа не оспаривает.

Представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, приведенным административным ответчиком, просил в иске налоговому органу отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 11.09.2019 Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области обратилась к мировому судье судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в городе Омске с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016-2017 годы в размере 3200 рублей и пени на недоимку по транспортному налогу в размере 55,18 рублей.

16.09.2019 мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в городе Омске по делу № 2а-2964/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области задолженности по транспортному налогу за 2016-2017 годы в размере 3 200,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 55,18 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 02.10.2019 судебный приказ от 16.09.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени отменен в связи с поступившими возражениями должника. Взыскателю разъяснено право обратиться в Ленинский районный суд города Омска в порядке КАС РФ.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области обратилась в Ленинский районный суд города Омска 23.03.2020.

По правилам ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

С учетом положений ст. 48 НК РФ, установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области процедура и срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением соблюдены.

Разрешая заявленные административные исковые требования по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Статьей 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

В соответствии со ст.ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По правилам ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 2 ст. 75 НК РФ установлено, что сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

По сведениям УМВД России по Омской области ФИО1 с 1995 года на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> (л.д. 130).

Как установлено судом, Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № 43930056 от 02.08.2017 на оплату транспортного налога за 2016 год в размере 1 600,00 рублей со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 (л.д. 21).

Кроме того, Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № 64004354 от 21.08.2018 на оплату транспортного налога за 2017 год в размере 1 600,00 рублей со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 (л.д. 19).

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей по налоговому уведомлению № 43930056 ФИО1 налоговым органом направлялось требование № 9612, по состоянию на 16.02.2018, об уплате в срок до 26.04.2018 недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 600,00 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 31,79 рублей (л.д. 23).

Также ФИО1 в связи с неуплатой транспортного налога по налоговому уведомлению № 64004354 налоговым органом направлялось требование № 12512, по состоянию на 30.01.2019, об уплате в срок до 20.03.2019 недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 600,00 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 23,39 рублей (л.д. 26).

Поскольку задолженность налогоплательщиком по требованиям налогового органа № 9612 от 16.02.2018, № 12512 от 30.01.2019 об уплате обязательных платежей и пени в полном объеме погашена не была, налоговый орган после отмены судебного приказа обратился в Ленинский районный суд города Омска с настоящим административным иском к ФИО1 о взыскании в пользу истца задолженности в размере 3 255,18 рублей, в том числе, задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 1600,00 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 31,79 рублей, задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 1600,00 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 23,39 рублей.

Возражая против заявленных требований, административный ответчик ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что спорный автомобиль <данные изъяты> у него изъят в 2005 году судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО г. Омска и впоследствии реализован на металлолом.

В обоснование своих возражений стороной административного ответчика в материалы дела представлен акт описи и ареста имущества от 14.03.2001, согласно которому описи и аресту подвергнут автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий должнику ФИО1, оставленный ему на ответственное хранение (л.д. 81-82).

При этом из заочного решения Ленинского районного суда города Омска от 24.05.2005 по делу № 2-656/05 следует, что в 2003 году указанный автомобиль эксплуатировался ответчиком, поскольку с его участием 29.09.2003 произошло дорожно-транспортное происшествие.

Из представленного в материалы дела ответа ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области следует, что в ходе мониторинга ПК АИС ФССП России с 2011 года, установлено, что арест автомобиля <данные изъяты> не производился (л.д. 91).

В ответе УФССП России по Омской области на запрос суда указано, что исполнительные производства о взыскании задолженности с ФИО1 уничтожены в связи с истечением установленного срока хранения.

Согласно ответу УМВД России по Омской области, передвижение автомобиля с государственным номером <***> зарегистрировано в г. Омске в период с 01.01.2015 по 19.06.2015 (л.д. 104-105).

В судебном заседании административным ответчиком в обоснование своих возражений против иска в материалы дела представлены копии постановлений о возбуждении в отношении него исполнительных производств № 7820014, № 7820016, № 7819995 от 07.09.2005.

Вместе с тем, указанные копии постановлений о возбуждении исполнительных производств не подтверждают доводы истца об изъятии у него судебным приставом-исполнителем автомобиля <данные изъяты>.

Допустимых и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о принудительном изъятии должностными лицами службы судебных приставов у ФИО1 в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства автомобиля <данные изъяты> и его последующей реализации, материалы дела не содержат, такие доказательства административным ответчиком суду не представлены.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исследовав и оценив по правилам ст. 84 КАС РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, проверив представленный расчет сумм недоимки по транспортному налогу за 2016-2017 годы, пени на указанную недоимку по транспортному налогу, находя его верным, суд считает, что заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области подлежат удовлетворению. В связи с чем с ФИО1 в пользу административного истца надлежит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 1600,00 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 31,79 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 1600,00 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 23,39 рублей, всего взыскать 3255,18 рублей.

При этом, суд учитывает, что административный ответчик не представил допустимых и достоверных доказательств в обоснование своих возражений относительно заявленных исковых требований, равно как и доказательств того, что указанная задолженность по транспортному налогу и пени перед налоговым органом погашена.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, а также требований п/п 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в бюджет г. Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175–180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 1600,00 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 31,79 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 1600,00 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 23,39 рублей, всего взыскать 3255 (три тысячи двести пятьдесят пять) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.А. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2020