Решение № 2-6048/2019 2-6048/2019~М-5268/2019 М-5268/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-6048/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Макушиной В.Е.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «АМ2 групп» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился с указанным иском к ООО «АМ2 групп», просит взыскать задолженность в размере 2 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Индексстрой» заключен предварительный договор, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ стороны обязались заключить основной договор купли-продажи, по которому ООО «Индексстрой» обязалось передать квартиру площадью 81,4 кв.м., кадастровый №, расположенную на 2-ом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, а истец обязался оплатить стоимость квартиры в размере 8 850 000 рублей в срок не позднее 3 дней после государственной регистрации соглашения. При этом истец в качестве гарантии заключения соглашения обязался оплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ единовременно или любыми частями обеспечительный платеж в сумме 6 000 000 рублей. Во исполнение указанного обязательства истец оплатил обеспечительный платеж в размере 4 900 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Индексстрой» и истцом в связи с окончанием срока предварительного договора было заключено соглашение о возврате внесенного истцом обеспечительного платежа в размере 4 900 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Индексстрой» исполнило обязательство по возврату обеспечительного платежа частично, возвратив истцу только 2 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было достигнуто соглашение о переводе долга в размере 2 400 000 рублей на ответчика. Обязательство должно было быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку исполнения не наступило, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом по мету нахождения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом по месту нахождения.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что суд принимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Условия доставки судебной корреспонденции соблюдены.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1,2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 381.1 Гражданского кодекса РФ в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В силу статьи 391 Гражданского кодекса РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником (пункт 1). Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 392.1 Гражданского кодекса РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Индексстрой» и ФИО2 заключен предварительный договор, по которому стороны обязуются в сроки и на условиях, предусмотренных предварительным договором, подписать (заключить) в будущем договор купли-продажи квартиры общей площадью 81,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную на 2-ом этаже жилого дома по адресу: <адрес>. Цена договора составила 8 850 000 рублей. В качестве гарантии заключения договора покупатель обязался внести продавцу обеспечительный платеж в размере 6 000 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в кассу ООО «Индексстрой» принято 4 900 000 рублей (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Индексстрой» и ФИО2 заключено соглашение, по которому ООО «Индексстрой» обязалось вернуть ФИО2 внесенные им в качестве обеспечительного платежа денежные средства в размере 4 900 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Индексстрой», ООО «АМ2 групп» и ФИО2 заключено соглашение о переводе долга, по которому первоначальный должник – ООО «Индексстрой» с согласия кредитора – ФИО2 передает, а новый должник – ООО «АМ» групп» принимает задолженность в размере 2 400 000 рублей, возникшую на основании предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не оспорил факт невозврата истцу денежных средств в размере 2 400 000 рублей и размер задолженности, суд принимает решение по имеющимся доказательствам, на основании которых приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 2 400 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы долга – 2 400 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (148 дней), исходя из ключевой ставки Банка России 7,75%, в размере 75 419,18 рублей (2 400 000х7,75%х147/365).

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы долга в размере, рассчитанном на основе ставки Банка России, в связи с неправомерным удержанием чужих денежных средств и уклонением от их возврата в размере 75 419,18 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98-103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ООО «АМ2 групп» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 2 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 419 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 578 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хитренко А.И.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Хитренко А.И.