Решение № 2-691/2024 2-691/2024~М-614/2024 М-614/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 2-691/2024

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МИКРОРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (далее общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа №ФК-№, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты>, а ответчик принял обязательства возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке, установленными договором, в общем размере <данные изъяты>. В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки, иные меры ответственности по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки достигнет <данные изъяты> размера суммы займа. Ответчик возвратил истцу задолженность по договору ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> сумма займа+ проценты за пользование займом за <данные изъяты> день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>)- внесенная оплата в размере <данные изъяты>). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №ФК-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере <данные изъяты>, расходы в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «МИКРОРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявила, об уважительности причин неявки не сообщила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «МИКРОРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор займа № ФК-№, на основании которого последней был предоставлен заем в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых с даты предоставления займа до даты фактического возврата займа.

Указанное обстоятельство подтверждается офертой (предложением) о заключении договора микрозайма «Стандартный» № ФК-№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного заемщиком ФИО2 с использованием АСП, расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой-анкетой на предоставление микрозайма и ответчиком не оспорено.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в предусмотренном договоре размере.

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом, а именно несвоевременно и не в полном объеме выплачивала задолженность, что ею не оспорено. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед банком на <данные изъяты> сумма займа+ проценты за пользование займом за <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>- внесенная оплата в размере <данные изъяты>).

Расчет задолженности судом проверен и ответчиком в установленном порядке не оспорен. Сведений о внесении иных платежей, не отраженных в расчете задолженности, а также иной расчет ответчиком не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отмен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» с ФИО2 задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнял добровольно принятые на себя обязательства перед банком, то исковые требования общества о взыскании с ФИО2 98 800 рублей в счет погашения задолженности по договору займа следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Крепость» заключен агентский договор, на основании которого истцу были оказаны юридические услуги, связанные с составлением искового заявления, которые оплачены на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>, почтовые расходы, связанные с отправлением искового заявления в сумме <данные изъяты>, расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан отделением по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «МИКРОРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (ОГРН №) задолженность по договору займа № ФК-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Судья Е.В. Беляевскова