Решение № 12-31/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 12-31/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Магистральный 12 октября 2020 года

Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Антоневич М.Ф.,

рассмотрев жалобу начальника отделения – старшего судебного пристава Казачинско-Ленского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области ФИО2 от 26.08.2020 г. о прекращении производства по делу № 5-427/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джумабаева Равшана,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 26.08.2020г. производство по делу № 5-427/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в суд 16.09.2020 г., начальник отделения – старший судебный пристав Казачинско-Ленского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области (далее по тексту – начальник Казачинско-Ленского РОСП УФССП России по Иркутской области) ФИО1 указал, что, не оспаривая основание прекращения производства по делу, не согласен с данным постановлением, так как в постановлении указано, что срок давности привлечения лица к административной ответственности истек в период нахождения мирового судьи на изоляции. Считает, что мировая судья должна была решить вопрос об исполнении ее обязанностей другим судьей и тогда ФИО3 не был бы освобожден от ответственности, поскольку материалы дела поступили в судебный участок за несколько дней до истечения срока давности.

Просит суд обжалуемое постановление изменить, исключить из постановления причину пропуска срока давности в виде нахождения мирового судьи на изоляции, указав причину в виде отсутствия в судебном участке исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67.

В судебное заседание начальник Казачинско-Ленского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1 не явился, на личном участии не настаивал.

ФИО5 будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании, не явился.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов ФИО4, будучи привлеченным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, вступившим в законную силу 17.03.2020г., в установленный законом срок, т.е. до 17.00 час. 18.05.2020г. штраф не уплатил. Действия ФИО6 Квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО3 настоящего дела об административном правонарушении, имели место 19.05.2020г.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 19.08.2020г.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это влечет ухудшение положения указанного лица.

Частью 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах правовые основания для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов отсутствуют.

Отсутствуют и основания и для изменения причины пропуска срока давности, поскольку факт нахождения судьи на самоизоляции с 12.08.2020г. сроком на 14 дней подтверждается Постановлением главного государственного санитарного врача по Иркутской области в Усть-Кутском, Казачинско-Ленском и Киренских районах № от 12.08.2020г., дело об административном правонарушении поступило мировому судье 14.08.2020г., срок давности привлечения лица к административной ответственности истек 19.08.2020г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушений РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 26.08.2020 г. о прекращении производства по делу № 5-427/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 Равшана, оставить без изменения, а жалобу начальника отделения – старшего судебного пристава Казачинско-Ленского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.

Судья: М.Ф.Антоневич