Постановление № 5-309/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-309/2018

Дело № 5-309/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 11 мая 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал, представленный ОМВД России по Кировскому району г. Томска о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,, родившегося /________/,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2018 года в 17.00 часов ФИО1 в общественном месте на лестничной площадке пятого этажа подъезда /________/ /________/ в г. Томске выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов дома, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при задержании пытался убежать, скрыться, при попытке пройти в патрульный автомобиль упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, вышеизложенные обстоятельства не оспаривает.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается

- протоколом ЖУАП /________/ об административном правонарушении от 10 мая 2018 года, согласно которому 10 мая 2018 года в 17.00 часов ФИО1 в общественном месте на лестничной площадке пятого этажа подъезда /________/ /________/ в г. Томске выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов дома, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при задержании пытался убежать, скрыться, при попытке пройти в патрульный автомобиль упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, чем нарушал общественный порядок;

- объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 10 мая 2018 года, согласно которым 10 мая 2018 года в 17.00 часов ФИО1 в общественном месте на лестничной площадке пятого этажа подъезда /________/ /________/ в г. Томске выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов дома, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при задержании пытался убежать, скрыться, при попытке пройти в патрульный автомобиль упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, оказывал неповиновение сотрудникам полиции;

- рапортом полицейского роты /________/ ОБ ППСП УМВД России по Томской области ФИО5 от 10 мая 2018 года.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Нарушение ФИО1 ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашло подтверждение в судебном заседании.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, что судья признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Вместе с тем, ФИО1 совершил повторное однородное административное правонарушение, что судья признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, личности ФИО1, привлечение ранее неоднократно к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ, судья с учетом его состояния здоровья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Согласно представленного материала ФИО1 задержан в административном порядке 10 мая 2018 года в 17.50 часов.

Оснований, препятствующих назначению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в СПСЛААП УМВД России по Томской области.

Срок наказания исчислять с 17.50 часов 10 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.А. Сибова