Решение № 2-3955/2020 2-3955/2020~М-3557/2020 М-3557/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-3955/2020

Дело № 2-3955/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020г. г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1, третье лицо - ООО МФК «ОТП Банк» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») сослалось на следующее: 30.07.2016 г. между ООО МФК «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании Индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Банк».

ООО МФК «ОТП Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

13.12.2019 г. между ООО МФК «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 30.07.2016г. было передано ООО «СААБ» в размере 858 901 руб. 22 коп., из них: основной долг - 466 862 руб. 49 коп., проценты - 392 038 руб. 73 коп.

ООО «СААБ» на основании договора уступки прав направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства по договору займа № от 30.07.2016г. в размере 858 901 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 11 790 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется его подпись.

Представитель ответчика - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на иск, в которых указала, что ответчик с исковыми требованиями частично не согласен, просит снизить размер процентов по договору займа № от 30.07.2016г. до средневзвешенных процентных ставок, действовавших в тот период и установленных ЦБ РФ.

Представитель ООО МФК «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Из части 1 статьи 1 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" следует, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 5 указанного Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с пунктом 12 статьи 5 указанного Закона, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В силу части 1 статьи 7 указанного Закона, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита на сумму потребительского кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 на получение нецелевого займа от 25.07.2016 г. в ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 8 - 12), 30.07.2016г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора нецелевого займа №, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен заем в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка 32,9%, ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 30 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа) (л.д.25-28).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа и дата погашения указаны в графике погашения по договору займа, подписанном ФИО1 30.07.2016г. (л.д.28-29).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п.12 Индивидуальных условий, в соответствии с которыми за неисполнение или ненадлежащее исполнений условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы основного долга (займа) по договору займа.

Факт получения ответчиком займа подтверждается выпиской по счету. Также из нее усматривается, что последний платеж должником произведен 23.02.2018г. в размере 500 руб. (л.д. 47-49).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.12.2019г. задолженность ответчика составляет 858 901 руб. 22 коп., из них: основной долг - 466 862 руб.49 коп., проценты - 392 038 руб. 73 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора нецелевого займа № от 30.07.2016г. предусмотрено, что МФО вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам (л.д.26).

13.12.2019 г. между ООО МФК «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор № МФК-01 уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по договору займа № от 30.07.2016г. было передано ООО «СААБ» в размере 858 901 руб. 22 коп., из них: основной долг - 466 862 руб.49 коп., проценты - 392 038 руб. 73 коп. (л.д.50-55).

30.12.2019г. ООО «СААБ» направило в адрес ответчика письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования по данному договору займа и досудебная претензия об оплате ФИО1 858 901 руб. 22 коп.в пользу ООО «СААБ» (л.д.56-58).

После переуступки права требования оплата задолженности ответчиком не производилась (л.д. 5).

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 858 901 руб. 22 коп.подлежащими удовлетворению.

Доводы стороны ответчика, изложенные в письменном возражении на иск, в которых он просит снизить размер процентов по договору займа №№ от 30.07.2016г. до средневзвешенных процентных ставок, действовавших в тот период и установленных ЦБ РФ, судом отклоняются.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Ответчик самостоятельно выразил волю на заключение договора займа, взяв на себя обязательства исполнять условия договора, в том числе уплачивать проценты за пользование займом в согласованном в договоре размере.

Из текста займа следует, что подписывая Индивидуальные условия, заемщик тем самым выражает свое согласие на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которым заемщик предварительно ознакомился (л.д.27).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 11 790 руб. (л.д.4) и взыскать указанную сумму с ответчика.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от 30.07.2016г. по состоянию на 17.12.2019г. в размере 858 901 руб. 22 коп., из них: основной долг - 466 862 руб.49 коп., проценты - 392 038 руб. 73 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11 790 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 18.11.2020 г.

Судья: