Решение № 2-457/2026 2-457/2026(2-5801/2025;)~М-4405/2025 2-5801/2025 М-4405/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-457/2026

Дело №2-457/2026

УИД 05RS0031-01-2025-007217-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 год г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Зайналова К.Ш.,

при секретаре судебного заседания Османовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "ПИК стройсервис" о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "ПИК стройсервис" о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ФИО1 и ООО «ПИК стройсервис» был заключен договор подряда на выполнение работ по реконструкции сетей наружной канализации № от 17.10.2021г., согласно которому ответчик обязался провести работы по реконструкции сетей наружной канализации общей протяженностью 29,757 км., по адресам: <адрес> в МКР Турали, МКР ФИО2 цена контракта составляла 1 033 913 731 руб.

Фактически ответчиком все договорные обязательства в части строительства и реконструкции исполнены, однако результат работ, а именно - право собственности на сети ответчиком оформлены на себя, что подтверждается соответствующими выписками из Едином государственном реестре недвижимости на объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, № и №, чем нарушены конституционные права истца на защиту права собственности.

При таких обстоятельствах право собственности ответчика на указанный объект подлежит признанию отсутствующим, поскольку ответчик обязан был результат работ - право собственности оформить не на себя, а на истца.

Истец ФИО1 надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ООО "ПИК стройсервис" в судебное заседание своего представителя не направило, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования признало в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ООО "ПИК стройсервис" исковые требования признало добровольно, о чем письменно заявило, при этом, им известны и понятны последствия признания иска.

Признание иска ответчиком ООО "ПИК стройсервис" и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ООО "ПИК стройсервис", поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.

Более того, по мнению суда, признание иска ответчиком ООО "ПИК стройсервис" полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска основано на законе, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска выражено ответчиком в судебном заседании, а потому признание ответчиком иска может быть принято судом, в связи с чем суд удовлетворяет иск без исследования фактических обстоятельств дела и оценки доказательств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО "ПИК стройсервис" о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим, удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ООО «ПИК стройсервис» на следующие объекты недвижимости Канализация, кадастровый №, протяженностью 13101 метров, кадастровый №, протяженностью 4213 метров, кадастровый №, протяженностью 3434 метров.

Признать право собственности ФИО1 на следующие объекты недвижимости Канализация, кадастровый №, протяженностью 13101 метров, кадастровый №, протяженностью 4213 метров, кадастровый №, протяженностью 3434 метров.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 30 января 2026 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов