Протокол № 33А-3495/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 2А-1921/2019~М-1421/2019

Дело <данные изъяты>а-3495/2020


ПРОТОКОЛ

судебного заседания

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Соколовой Н.М., Редченко Е.В.,

при помощнике судьи Балабановой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2020 г. административное дело по апелляционной жалобе УМВД России по городскому округу Электросталь на решение Электростальского городского суда Московской области от 25 октября 2019 г. по административному исковому заявлению Беняминовой Э. З. о признании незаконным решения УМВД России по городскому округу Электросталь от 29 декабря 2019 г. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

Председательствующий открывает судебное заседание в 11:28 и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на решение какого суда подлежит рассмотрению.

В судебном заседании ведется аудиопротоколирование, проверяется явка вызванных лиц, полномочия представителей.

В судебное заседание явились: представитель УМВД России по городскому округу Электросталь ? Самофалова Ю. А. (доверенность <данные изъяты>/1 от <данные изъяты>, сроком действия до 31 января 2020 г., диплом).

Личность удостоверена. Полномочия проверены.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, разъясняет лицу, участвующему в деле, его право заявлять отводы.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицу, участвующему в деле, его процессуальные права и обязанности.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий опрашивает участника процесса об имеющихся у него ходатайствах.

Ходатайств не заявлено.

В судебное заседание не явились: Беняминова Э.З.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица.

Возражений не поступило.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, учитывая его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание нахождение на сайте Московского областного суда сведений о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Судья-докладчик сообщает судебной коллегии, что решение суда не содержит сведений о рассмотрении требований уточненного иска.

Судом обозревается л.д. <данные изъяты> решение суда от 25 октября 2019 г., л.д. <данные изъяты> протокол судебного заседания от 8 октября 2019 г., где имеется уточнение исковых требований ? признать незаконным решение УМВД России по городскому округу Электросталь от 29 декабря 2019 г. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

Судом выноситься на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения, для принятия дополнительного решения по уточненным требованиям.

Представитель УМВД России по городскому округу Электросталь: Мы не возражаем, кроме того мы на это ссылаемся в нашей апелляционной жалобе

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

снять настоящее административное дело с апелляционного рассмотрения, для принятия дополнительного решения в части не рассмотрения требования о признании незаконным решения УМВД России по городскому округу Электросталь от 29 декабря 2019 г. о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, возвратить дело в Электростальский городской суд Московской области.

Судебное заседание объявляется закрытым в 11:33.

Протокол судебного заседания изготовлен 28 января 2020 г.

Председательствующий

Помощник судьи