Апелляционное постановление № 10-33/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 10-33/2017

Материал № 10-33/17 мировой судья Мазалова Е.В.

поступил в суд 05.10.2017 года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 31 октября 2017 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Егорова Е.В.,

с участием помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Ефимова Д.Е., защитника – адвоката Яковлевой Н.Я., предоставившей ордер №... и удостоверение №...,

при секретаре Плотниковой Е.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке апелляционную жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Новосибирской области,

на постановление и.о. мирового судьи 6-го судебного участка мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 25.08.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 6-го судебного участка мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 25.08.2017 года ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору мирового судьи 13-го судебного участка <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ возвращено заявителю для дооформления.

На данное постановление ФИО1 принесена апелляционная жалоба, по доводам которой, постановление мирового судьи является незаконным, нарушает его право на обращение в суд, ходатайство не содержит каких-либо недостатков, приговор мировой судья могла истребовать самостоятельно.

В судебном заседании ФИО1 участвовать отказался, что подтверждается рапортом инспектора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Новосибирской области.

В судебном заседании защитник Яковлева Н.Я. апелляционную жалобу ФИО1 поддержала.

Прокурор просил отказать в удовлетворении жалобы как необоснованной.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору мирового судьи 13-го судебного участка <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ.

Заявителем не был представлен приговор, по которому он просит снять судимость.

Согласно ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговоров, рассматриваются судом в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения уголовных дел. В том числе, судом выносится постановление о назначении ходатайства к рассмотрению, в котором должны быть указаны основания и повод к судебном разбирательству.

Согласно положениям главы 47 УПК РФ и п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Для рассмотрения вопроса о снятии судимости к ходатайству осужденного должна быть приложена надлежащим образом заверенная копия приговора с отметкой о вступлении его в законную силу. Этот документ должен предоставляться лицом, заявившим ходатайство, поскольку бремя доказывания наличия основания для снятия судимости лежит на осужденном, обратившимся с ходатайством. Кроме того, в отсутствии копии приговора невозможно решить вопрос о подсудности данного ходатайства.

Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Однако из ходатайства ФИО1 не следует, что имеются какие-либо препятствия в получении копии приговора.

Согласно ст. 47 УПК РФ, осужденный вправе самостоятельно истребовать и получать копии постановленного в отношении него приговора.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

При таких обстоятельствах мировым судьей было принято законное решение о возвращении ходатайства ФИО1 для дооформления.

Судебное решение, принятое в порядке ст. ст. 396 - 397, 400 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а также отвечает требованиям закона о его справедливости.

Оснований для отмены судебного решения, по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы заявителя о том, что принятое судом решение препятствует его доступу к правосудию несостоятельны, поскольку последний имеет право вновь после устранения всех недостатков подать ходатайства в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 400 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 6-го судебного участка мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору мирового судьи 13-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ возвращено заявителю для дооформления, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: