Решение № 2-1962/2020 2-1962/2020~М-434/2020 М-434/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1962/2020

Дело № 2-1962/2020

УИД 39RS0001-01-2020-000649-98


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Коноплевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининградской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, третьи лица ФИО2, Администрация Городского округа "Город Калининград",

УСТАНОВИЛ:

Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининградской области первоначально обратился в суд к наследникам ФИО, в обоснование указывая, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно п.3.2 ст.3 Федерального закона № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", как участник Великой Отечественной войны являлась получателем одновременно пенсии по инвалидности, предусмотренной ст. 16 настоящего Федерального закона и страховой пенсия по старости. Страховой пенсия по старости устанавливается в соответствии с требованиями Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года. Пенсионеру была установлена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) по нормам Федерального закона № 5-ФЗ от 12 января 1995 года "О ветеранах" и дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в соответствии с Указом Президента №363 РФ от 30 марта 2005 года "О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне". Выплата пенсии осуществлялась путем перечисления денежных сумм на счет банковской карты пенсионера №, открытый в Калининградском Филиале АО "Россельхозбанк" г. Калининград.

Дата смерти пенсионера ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), при этом, сведения о смерти пенсионера поступили в Центр ПФР от органов ЗАГС после формирования выплатных документов за июль месяц и направления в кредитные учреждения. Таким образом, денежные средства в виде выплаты пенсии и иных социальных выплат, а всего в размере 39 579,99 рублей за июль 2018 года (один месяц) перечислены в банк на счет ФИО после ее смерти (установленный день выплаты 16-го число каждого месяца). По факту получения сведений о смерти ФИО внесены сведения в электронноевыплатное дело пенсионера, выплаты прекращены с 01 июля 2018 года.

В силу Договора от 20 марта 2015 года № 269/53-рз "О порядке взаимодействия между Калининградским региональным филиалом АО "Россельхозбанк" и Отделением Пенсионного фонда, Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным ФондомРоссийской Федерации" Центром ПФР произведен запрос в банк на возврат денежных средств, зачисленных на счет получателя после его смерти. В бюджет ПФР денежные средства не поступили, запрос оставлен без исполнения (отсутствие средств).

При наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства. При этом право на получение соответствующих сумм пенсии наследники имеют только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены (п.4 ст.26. Закона №400-ФЗ). Спорная сумма пенсии перечислена на счет пенсионера после ее смерти и в состав наследства не входит. Факт перечисления пенсии за июль 2018 года, зачисления денежных средств и снятия со счета подтвержден документально.

Согласно сведениям реестра наследственных дел, после смерти пенсионера наследственное дело не открывалось. По факту переплаты по адресу умершей ФИО было направлено требование о возврате денежных средств, которое получено ФИО2 и оставлено без ответа.

На основании изложенного, истец просил взыскать в его пользу 39 579,99 рублей в качестве неосновательного обогащения, как излишне выплаченную пенсию на счет ФИО

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения.

Ответчик ФИО1, действующий, в том числе в качестве представителя третьего лица – ФИО2, в судебном заседании с требования не согласился, указывал, что с 2011 года ФИО находилась на лечении в доме престарелых по <адрес>, где она и скончалась. Распоряжался денежными средствами ФИО по доверенности. Расходы по нахождению ФИО в доме престарелых составляли более 30 000 рублей. На момент смерти была задолженность перед домом престарелых более чем 40 000 рублей. Получив пенсию, он распорядился ими правомерно в счет погашения такой задолженности.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, являлась получателем пенсии по инвалидности, предусмотренной ст. 16 Федерального закона №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и страховой пенсии по старости, в соответствии с требованиями Федерального закона 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". ФИО была установлена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) по нормам Федерального закона № 5-ФЗ от 12 января 1995 года "О ветеранах" и дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в соответствии с Указом Президента №363 РФ от 30 марта 2005 года "О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне".

На основании заявления ФИО пенсионные выплаты осуществлялись путем перечисления денежных сумм на счет банковской карты ФИО №, открытый в Калининградском Филиале АО "Россельхозбанк" г. Калининград, в соответствии с пп. ж п. 10 Договора №269/53-рз от 20 марта 2015 года "О порядке взаимодействия между Калининградским региональным филиалом АО "Россельхозбанк" и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным Фондом РФ".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от 03 августа 2018 года, выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости и пенсии по инвалидности (гос), ДМО, ЕДВ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01 июля 2018 года по 31 июля 2018 года в размере 39 579,99 рублей.

В связи со смертью получателя пенсии ФИО ДД.ММ.ГГГГ, поступлением сведений о смерти в Центр ПФР, истец обратился в АО "Россельхозбанк" с запросом о возврате денежной суммы в размере 39 579,99 рублей, перечисленной в качестве пенсии на счет (банковскую карту) ФИО № в Калининградский региональный филиал АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК".

Письмом № от 31 июля 2018 года АО "Россельхозбанк" сообщило об оставлении запроса без исполнения ввиду того, что указанные денежные средства были сняты 23 июля 2018 года.

Положения ст.ст. 1152-1154 ГК РФ регулируют сроки и способы принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.

Согласно ответа Федеральной нотариальной палаты №989/06-22-1 от 27 февраля 2020 года сведений об открытии наследства к имуществу умершей ФИО не имеется.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из ответа АО "Россельхозбанк" № от 19 июня 2020 года, после смерти ФИО с ее банковского счета № за период с 01 мая 2018 года по 31 августа 2018года денежные средства в размере 39 579,99 рублей были выданы ФИО1 на основании доверенности, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23 июля 2028 года и что не оспаривалось им в судебном заседании.

Пенсионные отчисления, излишне перечисленные на счет умершей ФИО после ее смерти, в состав наследства не входят. Факт перечисления пенсии и зачисления денежных средств в размере 39 759,99 рублей на счет умершего пенсионера подтвержден документально, добровольно сумма переплаты в указанном размере рублей не возвращена.

При таких обстоятельствах, указанная сумма в размере 39 759,99 рублей составляет неосновательное обогащение, полученное ФИО1

Доводы ответчика о том, что оснований для возврата денежных средств не имеется, поскольку они были потрачены им в счет погашения долговых обязательств ФИО, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку такие денежные средства были перечислены ФИО после ее смерти в отсутствие оснований для их перечисления на счет умершей в соответствии с указанным выше п.п. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскания с ФИО1 в пользу истца излишне выплаченной пенсии ФИО в размере 39 759,99 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 387,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининградской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининградской области неосновательное обогащение в размере 39 579,99 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 387,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2020 года.

Судья: О.А. Кораблева