Решение № 2-2800/2020 2-2800/2020~М-2617/2020 М-2617/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2800/2020

Дело № 2-2800/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каньшаковой К.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что 7 июня 2019 года между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №№ на получение кредита наличными. Во исполнение данного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 1 300 000 рублей. Соглашением о кредитовании предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время ФИО1 принятые на себя по соглашению обязательства не исполняет - не вносит ежемесячные платежи по кредиту. Задолженность ФИО1 перед банком за период с 25.02.2020г. по 22.06.2020г. составляет 1 270 379,78 рублей, из которых просроченный основной долг – 1 193 674,54 руб., начисленные проценты – 67 374,24 руб., штрафы и неустойки – 9 331 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от 7.06.2019г. в размере 1 270 379,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 551,90 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в части взыскания основного долга и процентов, в части штрафа иск не признали, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 на получение кредита наличными от 7 июня 2019 года, в котором ответчик подтвердил свое согласие на заключение договора потребительского кредита, предусматривающего получение наличных денежных средств. Также ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с условиями кредитования, указанными в заявлении, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего получение кредита наличными.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в размере 1 300 000 руб.

Таким образом, исходя из положений статей 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № TOPPAFFNIB1906071041 от 7 июня 2019 года в размере 1 300 000 руб. под 13,99 % годовых сроком на 5 лет.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, пунктом 3.3 Общих условий ФИО1 обязался вносить платежи по договору ежемесячно аннуитетными платежами в размере 31 000 руб. не позднее 22 числа месяца, следующего за платёжным.

Ответственность клиента в виде начисления неустойки в размере 0,1% за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту за каждый день нарушения обязательства предусмотрена пунктом 12 Индивидуальных условий.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного соглашения, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленными истцом выписками по счету № за периоды с 01 января 2019г. по 12 июля 2019 года, с 13 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года, с 01 января 2020 года по 10 апреля 2020 года, а также расчетом задолженности по кредиту № № от 1 июля 2020года.

Согласно расчёту по состоянию на 1 июля 2020 года задолженность ответчика составила 1 270 379,78 рубля, что составляет просроченный основной долг– 1 193 674,54 руб., начисленные проценты – 67 374,24 руб., штрафы и неустойки – 9 331 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

ФИО1 нарушил условия кредитного соглашения, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности в размере 1 270 379,78 рублей подлежит взысканию в силу закона и условий соглашения о кредитовании.

Ссылку ответчика на тяжелое материальное положение суд отклоняет, поскольку названные обстоятельства не являются основанием для отказа в иске, относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме 14 551,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 7 июня 2019 года в размере 1 270 379,78 рублей, из которых:

просроченный основной долг – 1 193 674,54 руб.,

начисленные проценты – 67 374,24 руб.,

штрафы и неустойки – 9 331 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 551,90 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2020 года