Решение № 2-10823/2024 2-10823/2024~М-10772/2024 М-10772/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-10823/2024

14RS0035-01-2024-019547-06

Дело № 2- 10823/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 27 ноября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании суммы возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.02.2021 ООО «Строймонтаж-2002» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.11.2021 требования истца включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Строймонтаж-2002» о передаче жилого помещения – ___ комнатной квартиры №___ на ___ этаже, общей площадью ___ кв.м., по адресу: ____, оплаченной в сумме 5 257 200 рублей. Указанный объект передан ответчику, согласно определения Арбитражного суда РС(Я) от ____. Истец обратился к ответчику ППК «Фонд развития территорий» с требованием о выплате возмещения, однако Фондом было отказано в выплате возмещения. Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18.04.2023 г. иск ФИО1 к ППК «ФРТ» удовлетворен, в пользу истца взыскана сумма компенсации в размере 10 825 976,72 рублей. Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.09.2023 сумма взысканной компенсации изменена на 8 959 934 рублей. Выплата поступила истцу ____. За период с ____ по ____ сумма процентов составила 1 583 453,54 рублей. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 583 453,54 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ___% от суммы требований.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не сообщили.

В судебное заседание представители ответчика ППК «Фонд развития территорий» не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств, письменных возражений не направили.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. С учетом необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, а также с учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.02.2021 ООО «Строймонтаж 2002» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.11.2021 требования истца включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Строймонтаж-2002» о передаче жилого помещения – ___ комнатной квартиры №___ на ___ этаже, общей площадью ___ кв.м., по адресу: ____, оплаченной в сумме 5 257 200 рублей.

____ г. Наблюдательным советом Фонда принято решение о выплате возмещения участникам долевого строительства жилого дома по адресу: ____, строительство которого осуществлено ООО «Строймонтаж 2002».

Указанный объект передан ответчику, согласно определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ____ Истец обратился к ответчику ППК «Фонд развития территорий» с требованием о выплате возмещения, однако Фондом было отказано в выплате возмещения.

Решением Якутского городского суда от 18.04.2023 Республики Саха (Якутия) иск ФИО1 к ППК «ФРТ» удовлетворен, в пользу истца взыскана сумма компенсации в размере 10 825 976,72 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.09.2023 сумма взысканной компенсации изменена на 8 959 934 рублей. Выплата поступила истцу ____ в размере 8 959 934 рублей.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (здесь и далее в редакции, действующей на момент принятия Фондом решения о финансировании, далее - Закон N 218-ФЗ) выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами и подлежащие возврату из соответствующего бюджета (пункт 38 названного постановления).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству, вытекающему из гражданско-правовых отношений, что не было учтено судом первой инстанции (определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2023 г. N 5-КГ22-155-К2).

По настоящему делу истцом к Фонду предъявлены требования об исполнении денежного обязательства, возникшего в связи с неисполнением застройщиком обязательства перед гражданами, заключившими договоры участия в долевом строительстве.

Заявитель обратился в Фонд с заявлением о выплате возмещения, выплата возмещения гражданам - участникам строительства производится Фондом в течение 10 рабочих дней со дня представления необходимых документов (п. 8 Правил выплаты возмещения). Однако выплата произведена только 19.10.2023.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

За период с ____ по ____ сумма процентов составила 1 583 453,54 рублей. Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, в нарушение ст.56 ГПК РФ иных расчетов суду ответчиком не представлено, в связи с чем в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ____ по ____ года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 583 453,54 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы требований. В данной части требований суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, так как на указанные правоотношения не распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей", поскольку функции и полномочия Фонда осуществляются на безвозмездной основе, а в соответствии с преамбулой указанного Закона, исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороной истца, при обращении в суд были понесены почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в размере 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ППК «Фонд развития территорий».

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18.10.2024 истцу представлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 30 834,54 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ____ по ____ в размере 1 583 453,54, почтовые расходы в размере 300 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30 834,54 рублей.

Идентификаторы сторон:

ФИО1, ____ г.р., уроженка ____, имеющей паспорт гражданина ___ серии ___ №___, выданного ____ ___, зарегистрированной по адресу: ____.

Публично-правовая компания «Фонд развития территорий», ИНН:___, ОГРН: ___, адрес: ____.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова

Копия верна п/п

Судья Л.А. Ефимова

Секретарь М.В. Александрова

Решение изготовлено 07 декабря 2024 года