Определение № 2-550/2017 2-550/2017(2-7956/2016;)~М-7208/2016 2-7956/2016 М-7208/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-550/2017

Дело № 2-550/2017
г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2017 г.
г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Тришиной К.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Формат-ДВ» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности по внесению в трудовую книжку записи о периоде работы, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, возложении обязанности по перечислению страховых взносов, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Формат» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности по внесению в трудовую книжку записи о периоде работы, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, возложении обязанности по перечислению страховых взносов, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что в период с (дата) по (дата) работала у ответчика (иные данные) и выполняла (иные данные) и иные сопутствующие работы в КГБУЗ «Детская стоматологическая поликлиника № 1» и ГБУЗ «Городская поликлиника (№)». На данные объекты истец была направлена по распоряжению директора ООО «Формат». Исполнение истцом трудовых обязанностей осуществлялось с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка работодателя. По окончании работ на объектах истец обратилась в адрес директора ООО «Формат» на предмет оплаты труда. В выдаче денежных сумм в счет заработной платы истцу было отказано. Неоднократные обращения в адрес директора ООО «Формат» положительных результатов не дали. Записи в трудовой книжке также сделано не было, равно как и не было заключено трудового договора, приказ о приеме на работу также отсутствует по настоящее время. (дата), в связи с изложенным, истец прекратила работу. В связи с чем, истец просит суд возложить на ООО «Формат» обязанность по внесению в трудовую книжку истца записи о периоде работы с (дата) по (дата) Взыскать с ООО «Формат» в пользу истца заработную плату за период работы с (дата) по (дата), денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с (дата) по (дата), компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, судебные расходы, а также возложить на ООО «Формат» обязанность по перечислению в Пенсионный фонд РФ на лицевой счет истца страховых взносов за период работы с (дата) по (дата)

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 дополнила исковые требования, и также просила также установить факт трудовых отношений между ней и ответчиком в период с (дата) по (дата)

Протокольным определением от (дата) с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Формат» на надлежащего ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «Формат-ДВ».

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что претензий к ответчику не имеет в связи с добровольным удовлетворением т ее требований. В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «Формат-ДВ» учредитель (иные данные) не возражал против принятия от истца отказа от исковых требований в полном объеме и прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц КГБУЗ «Детская стоматологическая поликлиника (№)», и ГБУЗ «Городская поликлиника (№)», в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель третьего лица КГБУЗ «Детская стоматологическая поликлиника (№)» ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав заявление об отказе от иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются основания для принятия отказа от иска ФИО1 к ООО «Формат-ДВ» об установлении факта возникновения трудовых отношений, о возложении обязанности по внесению в трудовую книжку записи о периоде работы, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, о возложении обязанности по перечислению на лицевой счёт страховых взносов, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Формат-ДВ» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности по внесению в трудовую книжку записи о периоде работы, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, возложении обязанности по перечислению страховых взносов, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Формат-ДВ» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности по внесению в трудовую книжку записи о периоде работы, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, возложении обязанности по перечислению страховых взносов, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского Краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья: Файзуллина И.Г.