Решение № 2А-7079/2024 2А-7079/2024~М-5764/2024 М-5764/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2А-7079/2024

Дело № 2а-7079 /2024

54RS0001-01-2024-010304-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.,

При помощнике судьи Ноздрань Е.О.

С участием:

Пом.прокурора Бажайкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 об установлении административного надзора в отношении: ФИО3, ... ранее судимого, суд

УСТАНОВИЛ :

Начальник отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, поскольку он является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, что является безусловным основанием действия ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца – инспектор группы по ОАН ОУУП и ПДН ОП ... «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, указав, что доводы, указанные в административном иске, поддерживает.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, указав, что в судебном заседании по административному иску участвовать не желает, с административным исковым заявлением согласен.

Пом.прокурора указал, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО3 приговором Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях установлено наличие опасного рецидива преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Калининского районного суда ... с заменой неотбытой части наказания на принудительные работы сроком на 4 года 7 месяцев 0 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 водворен в места лишения свободы для отбывания наказания на срок 2 года 9 месяцев 29 дней

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда ... освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 29 дней.

ФИО3 состоит на профилактическом учете в филиале по ... УИИ ГУФСИН России по НСО с ДД.ММ.ГГГГ как лицо ранее судимое.

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ; судимость ответчика не снята и не погашена.

Поскольку ФИО3 осужден за совершение преступления, относящегося в силу ч. 54 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, в его действиях в соответствии со ст. ст.18 и 63 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что в отношении него подлежит установлению административный надзор на срок до погашения судимости с установлением ему испрашиваемых надзорным органом ограничений, которые будут в рассматриваемом случае отвечать задачам индивидуального профилактического воздействия на лицо в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку установлено, что административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора - имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, то суд с учетом данных о личности, общественной опасности совершенных преступлений приходит к выводу о необходимости установления административного надзора с применением вышеозначенных ограничений, что соответствует требованиям законодательства, обусловлено интересами общественной безопасности, является необходимым и соразмерным, соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждением совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Возложить на ФИО3 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Разъяснить ФИО3 его обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья (подпись) В.А.Щукина

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2024 года

Судья (подпись) В.А.Щукина