Постановление № 5-31/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-31/2020Солнечногорский городской суд (Московская область) - Административное 5-31/20 г. Солнечногорск 06 февраля 2020 года Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик Станислав Алексеевич, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> ИП ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, а именно осуществил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 05.12.2019 в 14 часов 40 минут по адресу: Московская область, Солнечногорск, п. Чашниково, д. 37А, в магазине «Продукты», ИП ФИО1 реализовал незамерзающую стеклоомывающую жидкость «Albatross», содержащую метиловый спирт (метанол), продажа которого запрещена, чем нарушил постановление Главного государственного санитарного врача № 47 от 11.07.2007 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом». Указанные обстоятельства полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 05.12.2019, протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2019 с фототаблицей, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.12.2020, объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении АД № 1011296 от 22.01.2020 в отношении ФИО1, с которым последний не согласился, копиями паспорта, заключением эксперта № 3/704 от 26.12.2019 и иными документами. В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что о наличии метанола в жидкости не знал, в связи с чем не может нести какой-либо ответственности. Всесторонне и полно исследовав доказательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участвующих лиц, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, полностью доказанной. При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о правонарушителе, обстоятельства совершения правонарушения, выразившиеся в нарушении законодательства в области предпринимательской деятельности, цели административного наказания – предотвращение совершения правонарушителем новых правонарушений. Санкция ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает применение наказания в виде штрафа с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, либо без таковой. При данных обстоятельствах, учитывая позицию ФИО1 по делу, принимая во внимание возможность продолжения совершения им административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства, с конфискацией жидкости, поскольку реализация метанолсодержащих жидкостей запрещена. На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.12, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, запрещенного к свободной реализации (40 пластиковых бутылок со стеклоомывающей жидкостью, содержащей метанол). Конфискацию и утилизацию изъятой стеклоомывающей жидкости поручить ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области. Предоставить субъекту правонарушения для перечисления штрафа следующие реквизиты: ИНН: <***>, КПП: 504401001, наименование получателя платежа - УФК по Московской области (ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области), расчетный счет – № Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 дней. Судья С.А. Чепик Суд:Солнечногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Чепик С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 октября 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 16 сентября 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 9 сентября 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 14 февраля 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 5-31/2020 |