Решение № 2А-227/2018 2А-227/2018~М-117/2018 М-117/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2А-227/2018

№ 2а- 227/ 2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 06 февраля 2018 года

Партизанский городской Приморского края РФ

В составе: председательствующего судьи Кравчук Е.В.

С участием помощника прокурора г. Партизанска Зориной Н.А.

При секретаре Садыковой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Партизанску ФИО2 о продлении административного надзора

УСТАНОВИЛ

Начальник ОМВД России по г. Партизанску обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что приговором <данные изъяты> суда Приморского края от <Дата> ФИО2 был осуждён по <данные изъяты> УК РФ к 7 годам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-№___ ГУФСИН России по Приморскому краю. Освободился из мест лишения свободы <Дата> по отбытию срока наказания.

Решением <данные изъяты> суда Приморского края от <Дата> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 1 год со дня вступления решения суда в законную силу со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтверждённых соответствующими документами; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет посещения ночных клубов, баров, ресторанов, кафе; запрещен выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания без уведомления органов внутренних дел.

С момента установления административного надзора, ФИО2 совершил два административных правонарушения, относящиеся к главе 19 «Административные правонарушения против порядка управления», а именно административные правонарушения при несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что был привлечён к административной ответственности, а именно:

<Дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

<Дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно характеристике участкового уполномоченного капитана полиции ФИО1, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. На профилактические беседы не реагирует и должных выводов для себя не делает. По характеру неуравновешен, вспыльчив, агрессивен, скрытен.

Ссылаясь на ст. 7 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд продлить ФИО2 административный надзор на срок шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал иск, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, пояснил, что не согласен с постановлением о привлечении его к административной ответственности, вынесенным в отношении него <Дата>, так как ему не было известно о том, что в отношении него установлен административный надзор. Постановления о привлечении его к административной ответственности он не оспаривал.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО2, прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административный правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из ч. 2 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как было установлено в судебном заседании, в отношении ФИО2 решением <данные изъяты> суда от <Дата> был установлен административный надзор на срок один год со дня вступления решения суда в законную силу с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтверждённых соответствующими документами; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет посещения ночных клубов, баров, ресторанов, кафе; запрещён выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания без уведомления органов внутренних дел.

Срок административного надзора, установленный в отношении ФИО2 решением <данные изъяты> суда от <Дата> исчисляется с момента вступления указанного решения суда в законную силу, то есть с <Дата>.

ФИО2 был поставлен на учёт в ОМВД по месту жительства <Дата>.

Судимость ФИО2 согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции 13 июня 1996 г.) будет погашена по истечение шести лет после отбытия наказания, то есть <Дата>.

После установления судом административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушения, относящихся к главе 19 «Административные правонарушения против порядка управления», а именно: административные правонарушения при несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что был привлечен к административной ответственности:

постановлением УУП ОМВД России по г. Партизанску от <Дата> ФИО2 (за совершение административного правонарушения <Дата>) был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание- штраф 500 рублей;

постановлением УУП ОМВД России по г. Партизанску от <Дата> ФИО2 (за совершение административного правонарушения <Дата>) был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание- штраф 1 000 рублей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется как не работающий, скрытный, вспыльчивый.

При указанных обстоятельствах, суд считает, имеются основания для удовлетворения административного иска и продлении ФИО2 административного надзора на срок шесть месяцев в пределах срока погашения судимости.

Ссылка ФИО2 на необоснованность привлечения его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, суд считает, несостоятельна, так как проверка законности и обоснованности постановлений о по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 1 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Срок административного надзора ФИО2 следует исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Партизанску к ФИО2 о продлении административного надзора, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор, установленный решением <данные изъяты> суда от <Дата> со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтверждённых соответствующими документами; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет посещения ночных клубов, баров, ресторанов, кафе; запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания без уведомления органов внутренних дел, на срок шесть месяцев.

Срок административного надзора ФИО2 следует исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Кравчук Е.В.