Решение № 2-2475/2025 2-2475/2025~М-2248/2025 М-2248/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-2475/2025

УИД: 66RS0009-01-2025-004169-62 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.11.2025 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего ФИО7.,

при секретаре судебного заседания ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2025 в суд поступило исковое заявление ООО «ПКО «М.ФИО3» к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО ВТБ и ФИО1 в сумме 316 457 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 411 руб. 43 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО ВТБ ФИО4 заключили Договор потребительского займа/кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере 281 013 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Между Заемщиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

ПАО ВТБ и ООО «ПКО «М.ФИО3» заключили договор уступки прав требований №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.ФИО3», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ООО «М.ФИО3» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.ФИО3», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО3». Общество с ограниченной ответственностью «М.ФИО3» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.ФИО3»).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет - 316 457,33 (триста шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 33 копейки (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: -задолженность по основному долгу: 240 247,35 (двести сорок тысяч двести сорок семь) рублей 35 копеек; -задолженность по процентам: 76 209,98 (семьдесят шесть тысяч двести девять) рублей 98 копеек.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования Истцу - по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена в суд (л.д.64).

На основании положений п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии истца ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «ВТБ» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита на сумму 281 013 руб. на срок 60 месяцев (л.д.26).

Заявление ФИО1 было удовлетворено и между сторонами заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в указанном размере на указанный срок (л.д.22-24).

В силу п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка переменная 18,5 % годовых.

Погашение кредита должно было осуществляться равномерными платежами по 7 212,54 руб. ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора).

По желанию заемщика сумма кредита была зачислена на банковскую карту, номер карточного счета: №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.65-69).

Факт перечисления денежных средств в размере 281 013 руб. руб. подтверждается выпиской по счету №.

Расчетом задолженности, а также выпиской по лицевому счету подтверждается, что ответчиком допускалась просрочка внесения установленных Банком периодических платежей для погашения задолженности, в связи с этим образовалась задолженность по выплате основного долга и начисленных процентов. Из выписки по счету и расчета следует, что в период с ноября 2019 года обязательства заемщиком не исполнялись в полном объеме. Денежные средства в счет погашения задолженности не поступали (л.д.65-69, 7-17).

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 316 457,33 рублей, в том числе: -задолженность по основному долгу: 240 247,35 рублей; -задолженность по процентам: 76 209,98 рублей (7-17).

Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере. Контррасчет задолженности не представлен.

В судебном заседании также установлено, что ПАО ВТБ и ООО «ПКО «М.ФИО3» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.ФИО3», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ООО «М.ФИО3» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.ФИО3», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО3». Общество с ограниченной ответственностью «М.ФИО3» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.ФИО3»).

Определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в размере 10 411, 43 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением (л.д.5).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» удовлетворить.

Взыскать с к ФИО1 ( ИНН: №, паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО ВТБ и ФИО1 в сумме 316 457,33 рублей, в том числе: -задолженность по основному долгу: 240 247,35 рублей; -задолженность по процентам: 76 209,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 411 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<...>

<...>