Решение № 2-807/2025 2-807/2025~М-674/2025 М-674/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-807/2025

Дело № 2-807/2025

УИД 13RS0024-01-2025-001343-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 28 августа 2025 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Лазарева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной М.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

В обоснование требований указывает на то, что 08.11.2024 г. ФИО2 взял у нее в долг денежную сумму в размере 1 000 000 руб., в подтверждении чего ей выдана расписка. Ответчик выплатил ей по расписке 300 000 руб., сумма задолженности составляет 700 000 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу денежную сумму в размере 787 317 руб. 05 коп. (где 87317 руб. 05 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит также взыскать проценты по день фактической уплаты денежных средства, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, пояснил, что есть расписка, по ней он будет выплачивать долг, однако он выплатил ФИО1 не 300 000 руб., а большую сумму.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки от 08.11.2024 года, следует, что ФИО2 взял взаймы у ФИО1 1 000 000 руб., которые обязался возвращать по мере поступления денег. В расписке имеется подпись ФИО2

Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В расписке от 08.11.2024 года отражены все существенные условия договора: предмет договора, стороны, обязательство возврата ответчиком денежной суммы.

Оценив указанный договор в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между сторонами заключён договор займа, и правоотношения сторон регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку судом установлено, что между сторонами имело место заключение договора займа, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, с момента подачи искового заявления в суд и на день судебного разбирательства денежные средства истцу не возвращены, требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа основаны на законе, подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 700 000 руб., исходя из того, что 26.12.2024 г., 07.02.2025 г., 10.04.2025 г. ФИО2 в счет погашения долга по договору займа выплачена сумма в размере 300 000 рублей.

Доводы ответчика, что 24.09.2024 г., 19.09.2024 г., 15.09.2024 г., 12.09.2024 г., 11.09.2024 г. им перечислялись денежные суммы по данному договору займа, не могут быть приняты во внимание, так как договор займа был заключен после вышеуказанных дат-08.11.2024 г. и данные денежные суммы не могут быть учтены как суммы уплаченные по договору займа от 08.11.2024 г.

В силу части 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты договором займа не установлены, следовательно, ответственность за неисполнение денежного обязательства может быть возложена на ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке за период с 26.12.2024 г. по 10.07.2025 г., по мнению суда, удовлетворению не подлежат, поскольку в расписке не указан срок возврата долговых обязательств. Суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований в этой части отказать.

Срок возврата долговых обязательств подлежит исчислению с момента востребования задолженности. Какое-либо требование ответчику о возврате вышеуказанных сумм истцом не было предъявлено, следовательно, суд считает, что срок востребования подлежит исчислению с момента подачи иска, то есть с 15.07.2025 г. и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемые на остаток основного долга в размере 700 000 рублей, с учетом его дальнейшего погашения, начиная с 15.07.2025 года по день фактической уплаты этих средств истцу, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, экспертам.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом за составление искового заявления понесены расходы в размере 7000 руб., что подтверждается квитанцией № АП РМ от 07.07.2025 г.

Суд приходит к выводу о соразмерности и разумности понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 19 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа от 08.11.2024 года в размере 700 000 (семьсот тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19000 (девятнадцать тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) руб., а всего 726 000 (семьсот двадцать шесть тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемые на остаток основного долга в размере 700 000 рублей, с учетом его дальнейшего погашения, начиная с 15.07.2025 года по день фактической уплаты этих средств истцу, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья