Решение № 2-35/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-35/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 18 февраля 2020 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Золотовой Г.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 200 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 01.11.2016 года по 21.10.2019 года в размере 48 574,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с 22.10.2019 года по день фактической оплаты суммы долга в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 686,00 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000,00 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.05.2016 года передал в долг ответчику денежную сумму в размере 200 000,00 руб. сроком на пять месяцев, что подтверждается распиской. Несмотря на установленный в расписке срок возврата денежных средств ФИО2 до настоящего момента условия соглашения не выполнил, долг в размере 200 000,00 руб. не вернул.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 210 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2016 года по 21.10.2019 года в размере 51 003,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ с 22.10.2019 года по день фактической оплаты суммы долга в размере 210 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 811,00 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000,00 руб. ( л.д. 39-40).

В судебном заседании истец ФИО1, настаивая на исковых требованиях с учетом их увеличения, привел доводы искового заявления. Дополнительно суду пояснил, что денежные средства были переданы ответчику на развитие бизнеса. Деньги до настоящего времени не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что брал у ФИО1 в долг денежные средства в размере 100 000 руб., а в расписке писал 200 000 руб. Долг в сумме 100 000 руб. вернул ФИО1. Доказательств возврата денежных средств истцу предоставить суду не может. Расписку писал он. Считает, что деньги истцу вернул. Ранее у истца неоднократно брал денежные средства в долг, всегда в расписке писали сумму совместно с процентами.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив представленные в дело доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 31.05.2016 года ответчик ФИО2 выдал истцу ФИО1 расписку о том, что взял у истца в долг денежные сумму в размере 210 000 рублей со сроком возврата до 31.10.2016 года. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской ( л.д. 10,43).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа стороны предусмотрели срок возврата займа до 31.10.2016 г.

Факт получения от ФИО1 денежных средств ответчик ФИО2 не оспаривает.

Представленный истцом в дело подлинник долговой расписки ФИО2 не имеет никаких отметок о возврате полностью либо в какой-либо части долга ответчиком ( л.д. 43).

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он погасил долг перед истцом по расписке от 31.05.2016 года, не могут быть приняты во внимание, так как исполнение данного обязательства является стадией сделки. Следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п. 2 ст. 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания (ст. 162 ГК РФ).

Вопреки утверждениям ответчика о погашении долга, выполнение истцом иных рукописных записей на оборотной стороне расписки, не подтверждено.

Учитывая, что срок возврата займа истек, а доказательств полного возврата займа ответчиком не предоставлено, суд пришел к выводу об обоснованности иска ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 210 000 руб.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2016 года по 21.10.2019 года в размере 51 003,15 руб. ( л.д. 41).

Проверив предоставленный истцом письменный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его правильным и математически верным.

Кроме процентов в твердой денежной сумме истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.10.2019 года по день фактического возврата долга.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Руководствуясь данным разъяснением, судом произведен расчет суммы процентов с 22.10.2019 года по день вынесения решения суда, т.е. по 17.02.2020 г., которые составляют 4 393 руб. 71 коп. ( л.д. 52 ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 года по 18.02.2020 года в размере 55 396,86 руб..

В дальнейшем с 19.02.2020 г. и по день фактической уплаты ответчиком основного долга по договору займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета: остаток задолженности по договору займа, умноженный на ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующий период, деленный на количество календарных дней в соответствующем году, умноженный на количество календарных дней просрочки возврата задолженности по договору займа. Расчет взыскиваемой суммы должен производиться судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения решения суда.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер госпошлины с удовлетворенных исковых требований в размере 265 396 руб. 86 коп. составляет 5 853 руб. 97 коп. Истцом была оплачена госпошлина в размере 5 811 руб. 00 коп. (л.д. 6,42). Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Недоплаченная сумма госпошлины в размере 42 руб. 97 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета на основании ст.103 ГПК РФ.

В соответствие с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., подтверждая расходы договором об оказании юридических услуг и распиской о передаче денежных средств (л.д. 11-12). Суд считает заявленную истцом сумму расходов в размере 2 000 руб. разумной, подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписка от 31.05.2016 г.) в размере 210 000 (Двести десять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 года по 18.02.2020 года в размере 55 396 (Пятьдесят пять тысяч триста девяноста шесть) рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.02.2020 года по день фактического возврата задолженности по договору займа, исходя из следующего расчета: остаток задолженности по договору займа, умноженный на ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующий период, деленный на количество календарных дней в соответствующем году, умноженный на количество календарных дней просрочки возврата задолженности по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 5 811 рублей 00 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета госпошлину в размере 42 (Сорок два ) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18.02. 2020 года.

Председательствующий Е.В. Миронова