Апелляционное постановление № 10-15563/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 3/2-0365/2025

Судья: фио № 10-15563/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 июля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В.,

при помощнике судьи ... О.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

обвиняемой ... представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы ходатайства руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио о продлении в порядке ст. 109 УПК РФ срока заключения под стражу на 02 месяца, а всего до 02 месяцев 18 суток, то есть до 17 августа 2025 года в отношении

...

которое удовлетворено постановлением ... районного суда адрес от 16 июня 2025 года, и апелляционную жалобу адвоката фио защиту обвиняемой ... на указанное постановление.

Выслушав мнение по вопросу прекращения апелляционного производств обвиняемой ... поддержавшей отзыв адвокатом фио своей апелляционной жалобы, пояснения прокурора фио, полагавшего необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе адвоката в связи с ее отзывом последним,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что постановлением ... районного суда адрес от 16 июня 2025 года удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении в порядке ст. 109 УПК РФ срока заключения под стражу ФИО1, обвиняемой в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, на 02 месяца, а всего до 02 месяцев 18 суток, то есть до 17 августа 2025 года.

Адвокат фио обжаловал в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ вышеуказанное постановление ... районного суда адрес от 16 июля 2025 года.

Суд направил эту жалобу на рассмотрение в апелляционном порядке в Московский городской суд.

Между тем до начала судебного разбирательства по апелляционной жалобе, адвокатом фио подано заявление, датированное 18 июля 2025 года, с ходатайством об отзыве апелляционной жалобы, содержащее просьбу не рассматривать его апелляционную жалобу на вышеуказанное постановление ... районного суда адрес в связи с поступлением дела в суд для рассмотрения по существу и разрешения вопроса о мере пресечения.

Апелляционных жалоб и апелляционных представлений от иных участников процесса на указанное постановление ... районного суда адрес от 16 июня 2025 года не поступало. Обвиняемая ФИО1 отзыв жалобы защитника и прекращение апелляционного производства по его жалобе поддержала.

В связи с отзывом защитником апелляционной жалобы и отсутствием апелляционных жалоб и представлений других участников процесса, производство по жалобе защитника адвоката фио, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-8 ч. 3, 389-13, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление ... районного суда адрес от 16 июня 2025 года, которым в отношении ... продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, а всего до 02 месяцев 18 суток, то есть до 17 августа 2025 года, в связи с отзывом апелляционной жалобы её автором.

Председательствующий: