Решение № 2-1892/2017 2-1892/2017~М-957/2017 М-957/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1892/2017

Дело № 2-1892/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Рыжаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/КР/Т на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д. 2-3).

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику указанную сумму (л.д. 5-5 об).

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «<данные изъяты>» (л.д. 54-55).

ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ.. между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор за № согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности заемщика по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты><данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг: <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку оплаты процентов <данные изъяты> руб. Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности заемщика по возврату кредита, просят взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты><данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляkf ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворения иска отказать. Не оспаривала заключение кредитного договора между сторонами и получение ответчиком денежных средств по договору в размере <данные изъяты> рублей, однако считала исковые требования необоснованными, поскольку ответчик в ближайшее время намерен оплатить имеющуюся задолженность.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Cудом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/КР/Т на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д. 5-6). Лимит в размере <данные изъяты> рублей установлен на банковскую карту ответчика (л.д. 5).

Согласно п. п. 9,10 Общих условий обслуживания сотрудников ОАО «<данные изъяты>» и его дочерних и зависимых обществ в ООО «Внешпромбанк», являющихся приложением №1 к заявлению на предоставление лимита кредитования, клиент обязуется уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в пределах срока кредитования из расчета <данные изъяты>% годовых. В случае несвоевременного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также в случае несвоевременного погашения минимального платежа Банк взимает неустойку в размере 0<данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по предоставленному кредиту за каждый день просрочки платежа. Неустойка взимается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, по день фактического погашения включительно (л.д. 6).

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 54-55).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленных истцом в материалы дела выписки по лицевому счету (л.д. 10-18), расчета задолженности (л.д. 21-53) усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг: <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку оплаты процентов <данные изъяты> руб. (л.д. 21-23).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку истцом представлены в суд доказательства о наличии задолженности у ФИО1, который в установленный срок в добровольном порядке не погашен, суд считает, что имеются основания для взыскания задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. При этом суд принимает во внимание, что с учетом требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать 1 219 704 рубля 69 копеек (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья <данные изъяты> О.А. Уварова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> О.А. Уварова