Постановление № 5-310/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 5-310/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-310/2019

о назначении административного наказания

гор. Сорочинск 06 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления оглашена 03 декабря 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 06 декабря 2019 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Аксенова О.В.,

при секретаре судебного заседания Суворовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на автомобильной дороге подъезд к <адрес> от автомобильной дороги М5 «Урал» 252 км. 500 м. ФИО1, управляя автомобилем DAEWOO NIXIA государственный регистрационный знак <***>, не учел скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд на впереди стоящий автомобиль Nissan Micra государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №2, в следствие чего автомобиль Nissan Micra государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №2, допустил наезд на стоящий впереди прицеп ФРУЕХАУФТ 34 С государственный регистрационный знак АН 5042/63 автомобиля DAF 95XF государственный регистрационный знак <***> по управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Nissan Micra государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью, пассажиры автомобиля Nissan Micra государственный регистрационный знак <***> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1 получили телесные повреждения не подлежащие квалификации по степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, направил заявление, согласно которому вину в совершении правонарушения признал полностью, обстоятельства ДТП не оспаривает, однако просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку его трудовая деятельность связана с частыми выездами в другие регионы России. Он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также беременную супругу. Добровольно возместил потерпевшим моральный и материальный ущерб в общем размере 118 000 рублей. Судебное заседание просил провести в свое отсутствие.

Потерпевшие в судебном заседании участие не принимали, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на автомобильной дороге подъезд к <адрес> от автомобильной дороги М5 «Урал» 252 км. 500 м. ФИО1, управляя автомобилем DAEWOO NIXIA государственный регистрационный знак <***>, не учел скорость движения обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд на впереди стоящий автомобиль Nissan Micra государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №2, в следствии чего последний допустил наезд на стоящий впереди прицеп ФРУЕХАУФТ 34 С государственный регистрационный знак АН 5042/63 автомобиля DAF 95XF государственный регистрационный знак <***> по управлением водителя ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Nissan Micra государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью, пассажиры автомобиля Nissan Micra государственный регистрационный знак <***> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1 получили телесные повреждения не подлежащие квалификации по степени тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами, в частности сообщением о происшествии, поступившем по телефону от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО8, согласно которому выявлен факт причинения вреда здоровью гражданину Потерпевший №2 в результате столкновения транспортных средств;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на нарушение ФИО1 ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол подписан ФИО1 без замечаний, свою виновность не оспаривал;

- Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которая составлена с участием двух понятых и водителей. Никаких замечаний от водителей данная схема не содержит.

Пояснениями ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №2 данными ими непосредственно после дорожно – транспортного происшествия.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись ссадины левой параорбитальной и лобной областей, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. У потерпевшей имелось сотрясение головного мозга, которое возникло от взаимодействия с тупым твердым предметом, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

У судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события. Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 виновность которого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли легкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, действия ФИО1 направленные на заглаживание вины перед потерпевшими, в виде денежной компенсации морального вреда, а также принесение извинений, наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершения административного правонарушения, а также, личности виновного ФИО1, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет, судья приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Получатель: УФК по Оренбургской области, ИНН <***>, КПП 561701001, р/с <***> в отделение Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810456190490003603.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областнойсуд через Сорочинский районный суд Оренбургской области либо непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья О.В. Аксенова