СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2548/2021 2-2548/2021~М-1795/2021 М-1795/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2548/2021

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело №2-2548/2021

УИД 76RS0014-01-2021-001795-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 21 июля 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 29.09.2015 года №2209857-ДО-МСК-15 по состоянию на 20.05.2021 года в сумме 770 220 рублей 28 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 902 рубля 20 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующее. На основании заключенного 29.09.2015 года кредитного договора №2209857-ДО-МСК-15 ПАО Банк ФК Открытие предоставило ФИО1 кредит в сумме 631 300 рублей сроком на 84 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по данному договору образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования от 19.12.2018 №Ц-01-2018/2301, заключенному между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС», к последнему перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору в размере 770 220 рублей 28 копеек.

ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд с учетом требования ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, 29.09.2015 года между 29.09.2015 года и ФИО1 заключен кредитный договор №2209857-ДО-МСК-15, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 631 300 рублей сроком на 84 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21% годовых.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

При заполнении заявления и анкеты на получение потребительского кредита, заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями договора, размером полной стоимости кредита, графиком платежей, что подтверждается личной подписью ответчика в данных документах.

В соответствии с графиком платежей платежи по возврату кредита и начисленных процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа.

Материалами дела подтверждается, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному стороной истца расчету размер задолженности по кредитному договору (л.д.22) по состоянию на 20.05.2021 года составляет 770 220 рублей 28 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 631 300 рублей 00 копеек, задолженность по процентам - 138 920 рублей 28 копеек.

На основании договора уступки прав (требований) от 19.12.2018 №Ц-01-2018/2301, заключенному между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС», к последнему перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору в указанном размере.

Представленный стороной истца расчет задолженности составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком в суд не представлено возражений относительно размера задолженности по кредитному договору и доказательств, опровергающих размер задолженности.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и о размере имеющейся задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору от 29.09.2015 года №2209857-ДО-МСК-15 в сумме 770 220 рублей 28 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 902 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 29.09.2015 года №2209857-ДО-МСК-15 в сумме 770 220 рублей 28 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 902 рубля 20 копеек, а всего 781 122 рубля 48 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.А.Доколина