Решение № 2-2058/2017 2-2058/2017~М-2184/2017 М-2184/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2058/2017

Дело № 2-2058/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Печерской Е.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, просит взыскать сумму займа в размере 4500 рублей, договорные проценты в размере 59585 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2115 рублей 05 копеек.

Указывает в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Кубышка-северная» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 4500 рублей, заем выдан на срок 20 календарных дней с условием уплаты процентов в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования ответчиком денежными средствами. Ответчик обязался возвратить полученный заем и проценты за пользование заемными средствами до ДД.ММ.ГГГГ года, однако свои обязательства не исполнил. Пунктом 12 договора установлен размер ответственности за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за его пользование, который составляет 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления обязательства по возврату основного долга и процентов. Срок возврата займа и процентов за пользование займом наступил ДД.ММ.ГГГГ года. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ года право требования ООО«Кубышка-северная» уступлены истцу ООО «Кубышка-сервис», о переуступке должник надлежащим образом уведомлен. Истцом была проведена претензионная работа по факту имеющейся просроченной задолженности, однако со стороны ответчика оплата по договору займа не поступила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет 63835 рублей, из них: задолженность по основному долгу 4250 рублей, задолженность по процентам 59585 рублей. В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2115 рублей 05 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признал частично, представил письменные возражения на иск.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО«Кубышка-северная» и ответчиком был заключен договор займа № 193660, в соответствии с которым ответчиком получено от истца 4500 рублей. По условиям договора сумма займа предоставлена на срок 20 дней (п.1), заем выдан под 2 % от суммы займа в день (п. 4). Полная стоимость кредита составляет 730 % годовых и не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), определенное для микрофинансовых организаций на дату заключения договора с ответчиком.

Ответчик обязался вернуть ООО«Кубышка-северная» сумму займа 4500 рублей и начисленные проценты 1800 рублей ( итого 6300 рублей) до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик внес на счет займодавца 2050 рублей, из которых 1800 рублей зачтено им в счет уплаты договорных процентов, 250 рублей – в счет оплаты суммы займа. Таким образом, остаток долга по основной сумме займа составил 4250 рублей.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ года право требования ООО«Кубышка-северная» уступлены истцу ООО «Кубышка-сервис», должник надлежащим образом уведомлен. Условиями договора займа запрет на передачу прав кредитора третьим лицам не предусмотрен.

Обязательства по возврату суммы займа не были исполнены ответчиком с соблюдением условий договора, поэтому истец потребовал с ответчика уплаты долга по договору займа, размер которого по расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 63835 рублей, из них: задолженность по основному долгу 4250 рублей, задолженность по процентам (2% в день за 701 день) -59585 рублей.

Суд полагает, что требование истца о взыскании процентов на сумму займа по день возврата суммы займа основано на положениях статьи 809 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению, но не в заявленном истцом размере.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

По этой причине при определении процентов за пользование займом по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает необходимым применить к правоотношениям сторон за пределами срока договора микрозайма рассчитаный Банком России размер средневзвешенной процентной ставки (16,79% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов на сумму займа 4250 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с применением рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки 16,79% годовых по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на май 2015 года, составляет 1370 рублей 46 копеек. Взысканию подлежит также остаток суммы займа 4250 рублей, то есть всего – 5620 рублей 46 копеек.

Основания для удовлетворения остальной части иска отсутствуют. Взыскание процентов за просрочку платежа не заявлено.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2115,05 рублей. Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей..

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5620 рублей 46 копеек и возмещение судебных расходов в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Копию решения направить истцу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись Фролова И.Н.

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>