Решение № 2А-986/2019 2А-986/2019~М-738/2019 М-738/2019 от 29 марта 2019 г. по делу № 2А-986/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Миасс 29 марта 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В., при секретаре Савельевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора города Миасса Нечаева П.В., представителя административного истца ФИО1, поднадзорного лица ФИО2, административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области об отмене ранее установленных административных ограничений, установлении новых административных ограничений ФИО2,,

у с т а н о в и л :

Начальник Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене ранее установленных административных ограничений, а именно обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОМВД РФ по Уйскому району, запрета выезда за пределы территории Уйского муниципального района Челябинской области без уведомления ОМВД, установлении поднадзорному лицу ФИО2 новых административных ограничений: запрет на выезд за пределы населенного пункта (муниципального образования), являющегося местом жительства ФИО2 без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, была поставлена на профилактический учет в Отделе МВД России по Уйскому району Челябинской области. После в связи со сменой места жительства она поставлена 23 июля 2018 года на профилактический учет в отделе полиции «Южный» Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области. Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а также против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца настаивает на удовлетворении требований.

ФИО2 не возражает против требований начальника полиции, основания административного иска не оспаривает.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, поддержавшего заявленные требования, полагавшего необходимым определить в решении наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что решением Уйского районного суда от 21 февраля 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 08 февраля 2021 года; ей установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОМВД РФ по Уйскому району, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев режима работы в ночное время (с уведомлением ОМВД), запрета выезда за пределы территории Уйского муниципального района Челябинской области без уведомления ОМВД. При этом в течение года ФИО2 совершила два административных правонарушения: 29 октября 2018 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 12 февраля 2019 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, в связи со сменой места жительства находится на профилактическом учете в ОП «Южный» Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области, совершила в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность и против порядка управления.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенных административных правонарушений, суд, руководствуясь требованиями ст.4 ч.ч.1, 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, необходимо отменить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОМВД РФ по Уйскому району, запрета выезда за пределы территории Уйского муниципального района Челябинской области без уведомления ОМВД, и установить в отношении нее административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Миасского городского округа Челябинской области без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО2, родившейся ДАТА в селе АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в ОМВД РФ по Уйскому району;

- запрещение выезда за пределы территории Уйского муниципального района Челябинской области без уведомления ОМВД.

Установить в отношении ФИО2, родившейся ДАТА в селе АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, на срок установленного решением Уйского районного суда Челябинской области от 21 февраля 2017 года административного надзора следующие административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы территории Миасского городского округа Челябинской области без разрешения органов внутренних дел;

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий