Решение № 2А-2908/2023 2А-644/2024 2А-644/2024(2А-2908/2023;)~М-2750/2023 М-2750/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2А-2908/2023

Дело № 2а-644/2024

УИД № 23RS0051-01-2023-003500-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 12 января 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зелюки П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Региональное взыскание долгов» к начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Жила И.Е. и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональное взыскание долгов» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Жила И.Е. и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконными. В обоснование своих доводов указало, что 11.10.2007 Автозаводским районным судом г. Тольятти вынесено решение по делу № 2- 4666/2007 по иску ЗАО КБ «Автомобильный банкирский дом» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 19.12.2014 определением Автозаводского районного суда произведена замена взыскателя по указанному гражданскому делу, с ЗАО КБ «Автомобильный банкирский дом» на ООО «РВД». В ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 7442/15/23065 от 20.03.2015, которое находится на исполнении у судебного пристава – исполнителя Жила И.Е. Однако меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, никакие процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают. Постановление о временном ограничении на выезд должника не вынесено. Согласно информации с официального Сайта Почта России жалобы в порядке подчиненности были получены адресатом, однако ответа на жалобы в адрес административного истца не потупили. Тем самым, бездействия судебного пристава-исполнителя нарушают права административного истца, как взыскателя, так как действия по исполнительному производству не осуществляются.

В судебное заседание административный истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика - начальник ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Жила И.Е. в судебное заседание не явился, представил возражение в котором просил оставить иск без удовлетворения и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ГУ УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, рассмотреть в свое отсутствие не просил.

Заинтересованное лицо ФИО1 не явился в зал суда, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. О причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.10.2007 Автозаводским районным судом г. Тольятти вынесено решение по делу № 2- 4666/2007 по иску ЗАО КБ «Автомобильный банкирский дом» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 13.01.2005.

19.12.2014 определением Автозаводского районного суда произведена замена взыскателя по указанному гражданскому делу, с ЗАО КБ «Автомобильный банкирский дом» на ООО «РВД».

Согласно полученной административным истцом информации, указанное выше исполнительное производство № 7442/15/23065-ИП находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Жила И.Е.

Данная информация, как установлено в судебном заседании и подтверждается представленной суду распечаткой, была получена взыскателем на официальном сайте ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за нем его вынесения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Административным истцом в порядке подчиненности старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому ГУФССП России по Краснодарскому краю подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, которая получена ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому ГУФССП России по Краснодарскому краю 21.07.2023.

Административным истцом в порядке подчиненности в ГУ ФССП России по Краснодарскому краю подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, которая получена ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 29.09.2023.

Жалобы административного истца оставлены без ответа.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что сведения о принятия мер старшим судебным приставом ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому ГУФССП России по Краснодарскому краю и руководителем ГУ ФССП России по Краснодарскому краю для своевременного и полного исполнения находившимися в подчинении судебными приставами-исполнителями судебных актов, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о допущенном старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому ГУФССП России по Краснодарскому краю и руководителем ГУ ФССП России по Краснодарскому краю бездействии, выразившимся в уклонении от рассмотрении жалоб административного истца.

Сроки обращения административного истца в суд соблюдены, поскольку действия административных ответчиков носят длящийся характер.

Учитывая, что сроки обращения административного истца в суд соблюдены, доказательств о выполнении административным ответчиком указанных требований закона суду не представлено, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Региональное взыскание долгов» к начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Жила И.Е. и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконными– удовлетворить.

Признать незаконным бездействие руководителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не рассмотрении обращения ООО «Региональное взыскание долгов» 18.09.2023 о проведении служебной проверки.

Признать незаконным бездействие начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не рассмотрении обращения ООО «Региональное взыскание долгов» от 06.07.2022 о применении в отношении должника меры принудительного исполнения в виде ограничения его права на выезд из РФ.

Обязать начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому ГУФССП России по Краснодарскому краю провести проверку исполнительного производства 7442/15/23065-ИП от 20.03.2015 в отношении ФИО1 по факту полного, правильного и своевременного применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения в отношении должника и его имущества.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е. вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ в рамках исполнительного производств 7442/15/23065-ИП от 20.03.2015 в отношении ФИО1

Разъяснить административному ответчику на необходимость сообщения суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу об исполнении решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -