Решение № 2-2643/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2643/2017Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2643/2017 Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Гунгера Ю.В., при секретаре Потаниной Е.С., рассмотрев 28 июня 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 120719,60 руб. сроком на 36 месяцев под 20,49% годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с истцом договор уступки права требования по указанному кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требования) задолженность ответчика перед истцом составляла 244861,59 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 75292,25 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 15328,88 руб., штрафы – 154240,44 руб.. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по штрафным санкциям. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 75292,25 руб., понесенные по делу судебные расходы. В судебное заседание истец НАО «Первое коллекторское бюро» представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, при этом просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями не согласен, считает, что истек срок исковой давности, поскольку последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен в 2012 году. Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 120719,60 руб. сроком на 36 месяцев под 20,49% годовых (л.д. 34-35). В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в счет возвращения кредита. В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Заемщик не исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Задолженность ответчика по кредитному договору составила 244861,59 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 75292,25 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 15328,88 руб., штрафы – 154240,44 руб.. Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требования) № RК-031214/1330, в соответствии с которым ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало, а ОАО «Первое коллекторское бюро» принимает права (требования) по кредитному договору № RК-031214/1330 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, общая сумма уступаемых прав составляет 244861,59 руб. (л.д. 13, 46-52). ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Истец просит взыскать с ответчика только сумму задолженности по основному долгу, проценты за пользование займом и штрафные санкции ко взысканию не предъявлены. Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым применить заявленный стороной ответчика срок исковой давности, удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за трехлетний период, предшествовавший дате предъявления иска. При этом, суд также учитывает, что истцом ранее подавалось заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Данное определение было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из срока давности. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из имеющегося в деле графика платежей по возврату кредита, размер задолженности по основному долгу за данный период составляет 62098,97 руб. На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2062,97 руб.. Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования истца удовлетворить в части. Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № в сумме 62098 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2062 рубля 97 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2017 года. Судья: Ю.В. Гунгер Суд:Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Истцы:НОА "Первое коллекторское бюро" (подробнее)Судьи дела:Гунгер Юрий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |