Решение № 2-2827/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2827/2017

Дело №2-2827/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области: ФИО1, представившего доверенность от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании денежных средств в счет возмещения неполученного заработка в связи с незаконным лишением свободы,

установил:

ФИО2 обратился с исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании денежных средств в счет возмещения неполученного заработка в связи с незаконным лишением свободы, в обоснование которых указал, что решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> по гражданскому делу №, установлено, что срок назначенного ФИО2 наказания по приговору от <дата> мирового судьи судебного участка №5 г.Энгельса Саратовской области с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 5 г.Энгельса Саратовской области от <дата> и постановлением Президиума Саратовского областного суда от <дата>, истек <дата>, однако ФИО2 находился в местах лишения свободы до <дата>, т.е. более назначенного ему срока на 13 дней, без законных на то оснований. В связи с чем, данным решением суда исковые требования ФИО2 удовлетворены, с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей. Учитывая, что в результате незаконного осуждения и незаконного лишения свободы, в течение 13 суток, ФИО2 был лишен возможности реализовать свое право на труд, он обратился с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области – 6 000 рублей в счет возмещения неполученного заработка в связи с незаконным лишением свободы.

Истец ФИО2, отбывающий наказание в местах лишения свободы, извещен судом о дате, времени и месте проводимого судебного заседания, в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора прокуратуры Саратовской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Представитель ответчика не возражал рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание истца и представителя третьего лица.

Принимая во внимание мнение представителя ответчика, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Как установлено в ходе судебного заседания приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области от <дата> ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработанной платы осужденного 10 % ежемесячно в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области от <дата> ФИО2 было заменено наказание в виде 3 месяцев 18 дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с <дата>. Постановлением Президиума Саратовского областного суда от <дата> постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области от <дата> изменено, на лишение свободы сроком на 1 месяц 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного ФИО2 наказания по приговору от <дата> мирового судьи судебного участка № 5 г.Энгельса Саратовской области с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 5 г.Энгельса Саратовской области от <дата> и постановлением Президиума Саратовского областного суда от <дата> истек <дата>, однако ФИО2 находился в местах лишения свободы до <дата>.

Решением Октябрьского районного суда г.Саратова от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда постановлено: «…исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей».

Также данным решение суда установлено, что срок назначенного ФИО2 наказания по приговору от <дата> мирового судьи судебного участка № 5 г.Энгельса Саратовской области с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 5 г.Энгельса Саратовской области от <дата> и постановлением Президиума Саратовского областного суда от <дата> истек <дата>, однако ФИО2 находился в местах лишения свободы до <дата>, т.е. более назначенного ему срока на 13 дней, без законных на то оснований.

В соответствии со статьей 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей" производится возмещение имущественного ущерба, восстановление трудовых, пенсионных, жилищных, других прав, возмещение иного ущерба, причиненного гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, незаконным наложением административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Возмещению подлежат: заработок и другие трудовые доходы, являющиеся основным источником средств к существованию гражданина, которых он лишился в результате незаконных действий; пенсия или пособие, выплата которых была приостановлена в связи с незаконным лишением свободы; имущество (в том числе деньги, денежные вклады и проценты на них, облигации государственных займов и выпавшие на них выигрыши, иные ценности), конфискованное или обращенное в доход государства судом либо изъятое органами дознания или предварительного следствия, а также имущество, на которое наложен арест; штрафы, взысканные во исполнение приговора суда; судебные издержки и иные суммы, выплаченные гражданином в связи с незаконными действиями; суммы, выплаченные гражданином юридической консультации за оказание юридической помощи.

В соответствии со ст. ст. 133 - 139 УПК РФ, ст. 1070 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Верховного Суда от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями статьи 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.

В силу ч. 3 ст. 133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Согласно статье 135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.

На основании пункта 9 Указа от 18 мая 1981 г. суд вправе принять решение о возмещении ущерба лицу, не имевшему ко дню незаконного заключения под стражу и незаконного осуждения к лишению свободы заработка и иных трудовых доходов по уважительным причинам (в течение первых трех месяцев после увольнения из Вооруженных Сил СССР, окончания учебного заведения, увольнения с работы по инициативе администрации в связи с сокращением штатов и другим законным основаниям без вины работника, увольнения с работы по собственному желанию, если он принимал в этих случаях меры к трудоустройству, однако по независящим от него обстоятельствам не был трудоустроен, из-за болезни и т.п.).

В силу положений, закрепленных в ст. ст. 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Однако, со стороны истца не было предоставлено доказательств того, что истец не имевший ко дню незаконного заключения под стражу заработка и иных трудовых доходов по уважительным причинам (в течение первых трех месяцев после увольнения из Вооруженных Сил СССР, окончания учебного заведения, увольнения с работы по инициативе администрации в связи с сокращением штатов и другим законным основаниям без вины работника, увольнения с работы по собственному желанию, если он принимал в этих случаях меры к трудоустройству, однако по независящим от него обстоятельствам не был трудоустроен, из-за болезни и т.п.).

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, исковые требования ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании денежных средств в счет возмещения неполученного заработка в связи с незаконным лишением свободы, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме, то есть с <дата>.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович