Решение № 2А-А421/2023 2А-А-421/2023 2А-А-421/2023~М-А350/2023 М-А350/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2А-А421/2023

Дело № 2а-А421/2023

УИД: 48RS0023-02-2023-000449-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при помощнике судьи Трухачевой А.В.,

с участием прокурора Зудина И.Н.,

административного ответчика ФИО1 и его представителя адвоката – Лебедева А.Н.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению прокурора Хлевенского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хлевенского рай она Липецкой области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 имеет ограничения к управлению транспортными средствами, поскольку состоит на учете у врача-психиатра в ГУЗ «Хлевенская районная больница» с диагнозом: <данные изъяты> Вместе с тем ФИО1 имеет водительское удостоверение категории «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, ВЕ, СЕ, С1Е, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия указанного удостоверения составляет 10 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1, имея действующее водительское удостоверение, имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности.

В судебном заседании прокурор Зудин И.Н. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Лебедев А.Н. в судебном заседании возражали против административного иска, просили суд отказать в его удовлетворении. Суду объяснили, что ФИО1 фактически в течение длительного времени и в настоящее время не страдает никакими психическими расстройствами, за медицинской помощью к врачу-психиатру не обращался, работает, ведет здоровый образ жизни, положительно характеризуется в быту и по месту работы. Медицинскую информацию о том, что он боле психическим заболеванием считает необоснованной, поскольку на основании медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Липецкой областной психоневрологической больницей, и медицинского заключения от 31.03.2020, выданного ГУЗ «Хлевенская РБ», медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами он не имеет.

Представители заинтересованных лиц ОГИБДД ОМВД России по Хлевенскому району, ГУЗ «Хлевенская РБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу абзаца 2 пункта 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категории назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами является наличие <данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением у врача-психиатра ГУЗ «Хлевенская РБ» с диагнозом <данные изъяты>

Из медицинской карты ФИО1 следует, что он неоднократно проходил стационарное лечение в психиатрической больнице.

Так, в период с 24.03.2018 года по 14.05.2018 он проходил стационарное лечение в ОКУ «ЛОПНБ» с диагнозом <данные изъяты>

13.06.2018 по заключению врачебной комиссии ФИО1 был поставлен на диспансерный учет врача-психиатра в связи с наличием у него тяжелого хронического заболевания.

В период с 26.11.2020 по 22.01.2021 ФИО1 проходил стационарное лечение в ГУЗ «ЛОПНБ» с диагнозом <данные изъяты>

Согласно справке врача-психиатра ГУЗ «Хлевенская РБ» ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты> по настоящее время.

Таким образом, ФИО1 имеет медицинское противопоказание к управлению транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности.

Вместе с тем, согласно информации Отд МВД России по Хлевенскому району ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № (действительно до ДД.ММ.ГГГГ) на право управления транспортными средствами категорий «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, ВЕ, СЕ, С1Е, М».

Доводы ФИО1 и его представителя о том, что ответчик не страдает психическим заболеванием необоснованны и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Ссылка административного ответчика на медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Липецкой областной психоневрологической больницей, и медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУЗ «Хлевенская РБ», согласно которым медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами он не имеет, не является основанием для отказа в иске, поскольку и медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Липецкой областной психоневрологической больницей и медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУЗ «Хлевенская РБ» являются незаконными.

Так, согласно письму и.о. зам.главного врача ГУЗ «Липецкая областная психиатрическая больница» ФИО2 от 08.12.2023 ФИО1 находился на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПНБ»:

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>

Из этого же письма следует, что в связи со сбоем в информационной базе данных и отсутствием информации о фактах стационарного лечения ФИО1, ошибочно было подготовлено медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у него противопоказаний к управлению транспортными средствами. Для решения вопроса о возможности управлять транспортом в настоящее время необходим повторный комиссионный осмотр ФИО1 в диспансерном отделении ГУЗ «ЛОПБ».

Следует отметить, что последнее стационарное лечение в психиатрической больнице ФИО1 проходил тогда, когда ему уже было выдано действующее водительское удостоверение.

При таких обстоятельствах, а также с учетом приведенных выше положений законодательных актов, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, в связи с чем, административное исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Хлевенского района Липецкой области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своей регистрации.

Решение может быть обжалованию в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение составлено: 25.12.2023.