Определение № 12-13/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-13/2017

Дело № 12-13/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года г.Болгар РТ

Судья Спасского районного суда РТ Батыршин Ф.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица - начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2, при секретаре Мингазове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока, предусмотренного для обжалования постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут взысканию в виде административного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ начальник ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 признал его виновным по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначил ему административное взыскание в виде максимального административного штрафа в сумме 15 000 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в <адрес> его остановил инспектор ГИБДД. При проверке документов его водительское удостоверение оказалось просроченным на три недели. Считает назначенное ему наказание неправомерным и излишне суровым, так как при вынесении постановления не были учтены смягчающие обстоятельства. Просит изменить названное выше постановление, снизив сумму административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении ему срока для обжалования постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование ходатайства пояснил, что своевременно он не обратился в суд с данной жалобой, так как руководство организации, где он работает находится за пределами <адрес> РТ и справку о его зарплате для подачи жалобы в суд он получил по почте только ДД.ММ.ГГГГ

Начальник ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 просит в восстановлении срока для обжалования постановления отказать, так как ФИО1 без уважительных причин пропустил срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2, исследовав другие материалы, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как видно из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В судебном заседании установлено, что копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении по делу об административном правонарушении должностным лицом разъяснены порядок и срок обжалования данного постановления.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 подана с нарушением срока, предусмотренного законом. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, ФИО1 не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что для обращения в суд он ждал справку о заработной плате, указанные им в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не свидетельствуют об уважительности причин его пропуска и не являются основанием для его восстановления.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления ФИО1 срока на обжалование постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем в удовлетворении его ходатайства следует отказать. Производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

ФИО1 в восстановлении срока для обжалования постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного определения.

Судья Ф.Г.Батыршин

Копия верна