Решение № 2А-207/2019 2А-207/2019~М-87/2019 М-87/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2А-207/2019

Дело № 2а–207/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Приморскому краю (далее – МИФНС) обратилась в суд с названным административным иском к ФИО2, указав в его обоснование, что являющемуся налогоплательщиком административному ответчику, согласно предоставленным регистрирующими органами сведениям, был начислен транспортный налог в размере 24605, 63 руб. за налоговый период <данные изъяты> года. В адрес ФИО2 направлялось налоговое уведомление с указанием объектов налогообложения, налогового периода, налоговой базы, налоговой ставки, суммы налога и срока уплаты. Неуплата налога в установленный срок послужила основанием для начисления пени и направления налоговым органом требования, оставленного ФИО2 без исполнения. Поскольку до настоящего времени налог и пени не оплачены, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 24570 руб., пени в размере 35,63 руб., а так же понесенные судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 128 руб.

В ходе судебного разбирательства административным истцом заявленная к взысканию сумма недоимки по транспортному налогу снижена до 23925 руб. с учетом частичной оплаты административным ответчиком налога в сумме 645 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения.

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела и его представитель по ордеру ФИО3 в судебное заседание не прибыли. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 иск не признал, указав, что двигатели на указанных в требовании транспортных средствах отсутствовали, расчет налоговой инспекцией произведен без учета этих данных.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие стороны, извещеной надлежащим образом.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Положениями ч.1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст.57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п.1 ст.3, ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Пунктом 2 ст.44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории субъектов Российской Федерации, в соответствии с Законом субъекта Российской Федерации о налоге и обязательным к уплате на территории соответствующего субъекта.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с ч.2 ст.409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что в <данные изъяты> году ФИО2 являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>.

Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете транспортного налога по налоговому уведомлению №, в котором указывалось на необходимость уплаты транспортного налога за <данные изъяты> год в размере 24570 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС выявлена недомка по налогу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено требование № об уплате транспортного налога и пени со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование налогового органа административным ответчиком не исполнено.

Из ст.48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пени, штрафа, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №67 судебного района г.Фокино Приморского края по заявлению административного истца выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 24570 руб., пени -35 руб. 63 коп., госпошлины 469 руб. 08 коп., который отменен на основании возражений ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному административным истцом расчёту сумма задолженности налогоплательщика, с учетом произведенной ДД.ММ.ГГГГ уплаты транпортного налога в размере 645 руб. (за транспортное средство <данные изъяты>) составляет 23960, 63 руб., в том числе: задолженность по транспортному налогу – 23925 руб., пени – 35,63 руб.

Расчет налога произведен административным истцом в соответствии с положениями ст.361 НК РФ и ст.5 Закона Приморского края от 28.11.2002 N 24-КЗ "О транспортном налоге" исходя из налоговых ставок, действовавших в Приморском крае с 01.01.2016, с учетом периода владения ФИО2 данными транспортными средствами.

Доводы ФИО2 о необоснованности начисления налога по мотиву отсутствия двигателей на транспортных средствах несостоятельны, документально не подтверждены, и опровергаются сообщением ФКУ «Центра ГИМС СЧС России по ПК» свидетельстсвующего, что двигатели водных транпортных средств, указанных в адмистративном иске, сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком не представлено расчета и доказательств, опровергающих расчет МИФНС, как и доказательств уплаты транспортного налога.

Поскольку факт неуплаты ФИО2 транспортного налога и пени, исчисленной в соответствии со ст.75 НК РФ, нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в данной части.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают, в том числе, и почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (п. 6 ст.106 КАС РФ).

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса.

В порядке ст.111 КАС РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в сумме 65 руб., подтвержденные соответствующим документом (направлением административного иска в адрес ФИО2 заказным письмом с уведомлением посредством ООО «ЭМ СИ ЭМ экспресс ДВ»). Судебные расходы в размере 63 руб., понесенные в связи с направлением сзаявления о вынесении судебного приказа, документально не подтверждены и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой административный истец освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №1 по Приморскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере 23925 руб., пени в размере 35 руб. 63 коп., а всего 23960 (двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 63 коп., перечислив на Единый казначейский расчетный счет №<***>, КБК 18210604012021000110 - по налогу, КБК 18210604012022100110 - по пени, БИК 040507001, КПП 250301001, ИНН <***>, получатель УФК по Приморскому краю Межрайонная ИФНС России №1 по Приморскому краю).

Взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 65 (шестьдесят пять) руб., перечислив на счет получателя №<***> открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 040507001, получатель: ИНН <***> КПП 250301001, Управление федерального казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России № 1 по Приморскому краю), КБК 18211690010016000140, ОКТМО 05706000.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 07.06.2019.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова