Решение № 02А-0722/2025 02А-0722/2025~МА-0662/2025 02А-722/2025 МА-0662/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 02А-0722/2025

Дело № 02а-722/2025

УИД 77RS0004-02-2025-006069-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2025 года.

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2025 года.

11 августа 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием административного истца ... представителя административного ответчика Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, заинтересованного лица ФИО1, представителя заинтересованного лица фиоП.-...

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-722/2025 по административному исковому заявлению ... Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

...братилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 18.02.2025 года об окончании исполнительного производства.

В обосновании заявленных требований административный истец указала, чторешением Гагаринского районного суда адрес от 13 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2022 года постановлено: взыскать с ... денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма. Обязать ......ивести звукоизоляцию перекрытия пола в квартире по адресу: адрес, в состояние, соответствующее строительным нормам и правилам. В удовлетворении требований к Мосжилинспекции об обязании реализовать предусмотренные законом полномочия, провести диагностику звукоизоляции межэтажного перекрытия, в остальной части требований к ... отказать. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2023 года решение Гагаринского суда адрес от 13.07.2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2022 года оставлены без изменения. 13 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес на основании исполнительного листа ... выданного Гагаринским районным судом адрес по делу ... возбуждены два исполнительных производства ...редметом исполнения: взыскание денежных средств и исполнительное производство ... с предметом исполнения: обязать ......ивести звукоизоляцию перекрытия пола в квартире по адресу: адрес, в состояние соответствующее строительным нормам и правилам.

18 февраля 2025 года в Гагаринский ОСП ГУФССП России по адрес от представителя ... фио подано заявление об окончании исполнительного производства ... в связи с исполнением требований исполнительного документа. В подтверждение факта исполнения требований исполнительного документа представлен Протокол измерения изоляции ударного шума перекрытиями от 24.01.2025 года, выполненного ИЛ ... в котором указано, что определенный индекс уровня ударного шума перекрытия между комнатами кв.№397 и комнатами кв.393, расположенных по адресу: адрес, ... не превышает установленную норму.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес от 18 февраля 2025 года исполнительное производство ... окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

ФИО2 является взыскателем по исполнительному производству ...... полагает, что работы по устранению нарушения звукоизоляции пола и приведению конструкции пола в соответствии со строительными нормами и правилами должником надлежащим образом не выполнены. Представленный должником судебному приставу-исполнителю протокол не соответствует требованиям законодательства, судебным приставом-исполнителем независимый специалист для оценки выполненных работ в рамках исполнительного производства не привлекался.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по адрес.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, по доводам изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио возражал против удовлетворения заявленных требований.

Административный ответчик ГУ ФССП России по адрес, заинтересованное лицо Мосжилинспекция явку представителей в суд для рассмотрения дела не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителей или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо фио в суд для рассмотрения дела не явилась, уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио... которая возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве.

Заинтересованное лицо ФИО1 в суд для рассмотрения дела явился, просил удовлетворить заявленные требования.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствии административного ответчика, заинтересованного лица.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, представителя заинтересованного лица, заинтересованное лицо, проверив и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно статье 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Закона N229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исполнительными действиями согласно статье 64 Закона N229-ФЗ являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений статей 64 и 68 названного Закона судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Гагаринского районного суда адрес от 13 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2022 года постановлено взыскать с ... денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.. Обязать ...ивести звукоизоляцию перекрытия пола в квартире по адресу: адрес в состояние, соответствующее строительным нормам и правилам.

13 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес на основании исполнительного листа ... выданного Гагаринским районным судом адрес по делу ... возбуждено исполнительное производство ... с предметом исполнения: обязать ...ести звукоизоляцию перекрытия пола в квартире по адресу: адрес, в состояние соответствующее строительным нормам и правилам.

...братилась в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения Гагаринского районного суда адрес, в котором просила указать строительные нормы и правила, которым должна соответствовать звукоизоляция перекрытия пола или величину ударного нормируемого параметра звукоизоляции-индекс приведенного ударного шума под междуэтажными перекрытиями.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 06 июля 2023 года разъяснено решение суда путем указания на то, что звукоизоляция перекрытия пола в квартире по адресу: адрес, должна быть приведена в состояние, соответствующее строительным нормам и правилам, а именно индексу приведенного уровня шума- 60дБ, установленному СП51.13330,2011 таблица 2.

Согласно представленного ... измерений изоляции ударного шума от 24.01.2025 года, выполненного Испытательной лабораторией ... (ООО «...») установлено следующее:

1. Индексы приведенного уровня ударного шума Lnw, определенные в результате натурных измерений при передаче звука сверху вниз и последующих расчетов для 1-ого,2-ого и 3-его мест установки ударном машины на полу комнаты 1*кв....оставили величину: 48 дБ, 43дБ,43дБ. Определенный индекс приведенного уровня ударного шума перекрытия меду комнатой 1* кв.№... выраженный одним числом, имеет значение Lnw-48дБ и не превышает норму в 60 дБ(СП51.13330.2011 ФИО3,п.1).( изоляция ударного шума перекрытия на 12дБ лучше нормативной).

2. Индексы приведенного уровня ударного шума Lnw, определенные в результате натурных измерений при передаче звука сверху вниз и последующих расчетов для 1-ого,2-ого и 3-его мест установки ударном машины на полу комнаты 2*кв....оставили величину: 55 дБ, 54дБ, и 52дБ.Определенный индекс приведенного уровня ударного шума перекрытия меду комнатой 2*кв.№... выраженный одним числом, имеет значение Lnw-55дБ и не превышает норму в 60 дБ (изоляция ударного шума перекрытия на 1,8дБ лучше нормативной).

3. Индексы приведенного уровня ударного шума Lnw, определенные в результате натурных измерений при передаче звука сверху вниз и последующих расчетов для 1-ого,2-ого и 3-его мест установки ударном машины на полу комнаты 3*кв....оставили величин: 56 дБ, 58дБ, и 57дБ. Определенный индекс приведенного уровня ударного шума перекрытия меду комнатой 3*кв...., выраженный одним числом, имеет значение Lnw-58дБ и не превышает норму в 60 дБ (изоляция ударного шума перекрытия на 1,3дБ лучше нормативной).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес от 18 февраля 2025 года на основании поступившего заявления представителя ... представленного протокола №25017 измерений изоляции ударного шума от 24.01.2025 года, выполненного Испытательной лабораторией ... исполнительное производство ... окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 61 Закона N 229-ФЗ в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

В соответствии с частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что в ходе проведения ООО «...» измерений присутствовала ... при этом обращений с ее стороны к судебному приставу- исполнителю о привлечении специалиста для участия в исполнительном производстве не заявлялось.

Оснований не принять результаты протокола измерений у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку иные данные о превышении уровня шума, звука, после составления измерений 24.01.2025 года отсутствовали, как и отсутствовали основания полагать о необъективности проведенной оценки.

Административным истцом ходатайство о назначении судебной экспертизы в ходе рассмотрения дела не заявлено, оснований для назначения по делу судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку оснований полагать о том, что принятый судебным приставом-исполнителем протокол измерений не является достоверным, не имеется.

Представленная административным истцом рецензия не может быть признана доказательством, к которым в силу ч.1 ст.71 КАС РФ относятся такие документы и материалы, которые получены способом, позволяющим установить их достоверность.

Кроме того, содержащиеся в рецензии выводы о том, что полученные в протоколе №25017 от 24.01.2025 года значения индекса приведенного уровня ударного шума междуэтажными перекрытиями, превышающие величину Lnw-51дБ, не соответствуют установленной судом величине, а так же проектным данным категории жилого дома, являются необоснованными и противоречащими определению Гагаринского районного суда адрес от 06 июля 2023 года, содержащему разъяснение решение суда в части указания, индекса приведенного уровня шума- 60дБ.

Учитывая, что оспариваемое постановление вынесено на основании доказательств реального исполнения исполнительных документов, нарушения прав и законных интересов административного истца не установлено, суд приходит к выводу о том, что окончание исполнительного производства 18 февраля 2025 года является обоснованным и законным, при наличии на это оснований; оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по Москве фио не нарушает права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству, направлено на своевременное исполнение решения суда, свидетельствуют об исполнении судебным приставом-исполнителем требований ст. ст.36, 64 Федерального закона "Об исполнительным производстве".

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконным ненормативного правового акта, действий (бездействия) необходимо наличие одновременно двух условий, а именно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данными актом, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Указанной совокупности условий по настоящему делу не установлено, в связи с чем, в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ... Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И. Гуляева