Решение № 2А-547/2021 2А-547/2021~М-402/2021 М-402/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2А-547/2021

Дело № 2а-547/2021

03RS0071-01-2021-000958-63


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

21 июня 2021г. г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А. при секретаре Ахкямовой Г.А.,

ФИО1,

представителя административного истца - Отдела МВД России по Янаульскому району ФИО2, действующего по доверенности от 21.06.2021,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Янаульскому району РБ ФИО4 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Янаульскому району ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3, мотивируя тем, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГг. приговором Янаульского районного суда РБ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. На основании постановления Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. освобожден ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно, которое постановлением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочное освобождение отменено. Освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания. Решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства (ДД.ММ.ГГГГг.). В настоящее время судимость ФИО3 не снята и не погашена. Находясь под административным надзором ФИО3 неоднократно (30 раз) привлекался к административной ответственности. В целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить ФИО3 дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании полагал целесообразным удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал удовлетворению административного искового заявления.

Выслушав лиц участвующих в деле, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», исходя из положений частей 1 и 2 статьи 261.8 ГПК РФ в решении об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела ФИО3 осужден приговором Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 21 день. Постановлением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочное освобождение ФИО3 отменено. Он освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания.

Решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений:

- запретить посещение мест распития спиртных напитков;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

- запретить выезд за пределы муниципального образования, которое избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России;

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц в дни, на которые будет указано в данном органе.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 совершил 30 административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности: по ст. 20.21 КоАП РФ – 1 раз, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – 7 раз, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – 22 раза.

Факты привлечения ФИО3 к административной ответственности подтверждаются материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание поведение и образ жизни ФИО3, суд в целях предупреждения совершения последним преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов считает заявление подлежащим удовлетворению с установлением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272,273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Янаульскому району ФИО4 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить ФИО3 дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Янаульский районный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 5 ст. 298 КАС РФ).

Мотивированное решение составлено 23 июня 2021г.

Копия верна.

Судья: Дсогласовано